Frågor & Svar
Återkallande av fullmakt till tredje man
I 12 § AvtL står "Vill fullmaktsgivaren återkalla fullmakt, som avses i 13-16 §§, åligger det honom, även om han meddelat fullmäktigen, att han icke längre vill låta fullmakten gälla, att iakttaga vad i nämnda paragrafer för varje fall föreskrives; äro flera av dessa föreskrifter var för sig tillämpliga å samma fullmakt, skola de alla iakttagas." I 2 st står det "Tredje man, hos vilken en fullmakt återkallats på det i 13 § angivna sätt, äge dock icke åberopa, att återkallelse ej skett på annat sätt."
13 § Fullmakt, som bragts till tredje mans kännedom genom ett till honom särskilt riktat meddelande från fullmaktsgivaren, är återkallad, när särskilt meddelande från fullmaktsgivaren, att fullmakten icke vidare skall gälla, kommit tredje man till handa.
Ska detta tolkas som att om exempelvis en fullmaktsgivare återkallar en skriftlig fullmakt genom att skriftligen informera detta till en tredje man, att fullmakten är återkallad, att detta innebär att fullmakten är återkallad oavsett?
Om exempelvis jag är fullmäktig och går till en butik med min fullmakt och genomför ett köp med tredje man och vi båda är ovetandes om att tredje man redan fått ett brev om att fullmakten är återkallad av fullmaktsgivaren. Om tredje man ännu inte hunnit öppna och läsa brevet och fullmäktige inte fått information om att den är tillbakadragen, är fullmaktsgivaren då fortfarande bunden till köpet?
Betydelsen av avsedda felaktigheter i avtal
Hej!
En f.d. vän är skyldig mig pengar och vi upprättade ett skuldebrev år 2011 med en betalningsplan. Han har inte följt betalningsplanen och idag 5 år senare sedan vi upprättade förbindelsen, hävdar han att jag förfalska hans underskrift (vilket inte stämmer). Han baserar sitt påstående på att det står fel hemadress till honom i förbindelsen (vilket stämmer), han menar alltså eftersom jag förfalskat så missade jag denna detalj. Vi daterade skuldebrevet med år 2009 och inte 2011 - vilket är det som är fel och inte adressen.
Är han fortfarande skyldig att betala mig enligt vad som står i skuldebrevet, i och med att han skrivit under? Är detta fall som exemplevis när man köper en bil att man har en undersökningsskyldighet, d v s se att allt stämmer?
Tack på förhand!
Äganderätt till möbler efter avslutat förhållande?
Hej, vad jag förstår kan inte mitt ex, som det tog slut med för snart 2 år sen, komma i efterhand nu och påstå att hon skall göra anspråk på gamla möbler som hon avsa sig totalt vid våran separation och inte gjorde anspråk på utan lämnade över i princip allt och flyttade. Jag skall nu flytta och säljer iväg allt detta gammalt som jag varken kan eller vill ha med mig. Hon påstår nu att det är "hennes", vilket hon har fullständigt visat noll intresse och noll anspråk på, har däremot sagt att hon kan få vissa saker, som jag vill ge bort, men hon har mig veterligen ingen som helst rätt att påstå att hon äger sakerna som hon lämnade kvar efter sig som vi gemensamt införskaffade många år sedan.. Så, vad gäller?
Tvångsförsäljning i samägande av fastighet
Hej ! Vi är fyra syskon som äger en fritidsfastighet tillsammans (gåva från våra föräldrar). I gåvobrevet angavs att hembud skall gälla vid försäljning. Nu vill 3 av oss sälja fastigheten men en vill ha kvar den. Kan vi tvinga honom till en försäljning ?
MVH
Möjlighet att ogiltigförklara avtal baserat på mutor
Hej!
Jag undrar över möjligheterna inom svensk avtalsrätt att ogiltigförklara ett avtal som föregåtts
av mutor. Avtalet är ett sedvanligt kommersiellt avtal som ingåtts mellan
två näringsidkare. Båda parter har varit medvetna om att det förekommit mutor vid avtalets
ingående (domar för mutbrott har fallit, så det råder inga bevisproblem).