Frågor & Svar

Ett träd har fallit över våra 2 bilar så att de måste repareras - ena bilen är halvt förstörd och den andra har bucklor och behöver lackas om. Den bilen som for värst ut var helt ny, inköpt 2 veckor tidigare. Ett annat träd (som stod precis bredvid det som nu fallit) föll för 6 månader sedan men missade då bilen, och fler träd på samma ställe lutar oroväckande. Samtliga träd är mossbevuxna och ser inte friska ut. Vi vågar nu inte längre använda parkeringen. Grannen vill inte kännas vid att det är hans mark - han menade först att det var kommunens, men då de meddelade att det inte var kommunal mark ändrade han till att mena att det var en annan grannes. Vi har själva studerat tomtkartor och har inget tvivel över att det trots allt är hans mark och därmed hans träd. Vilka alternativ har vi för att gå vidare? Med självrisker och hyrbil under de månader vi står utan bil tittar vi på kostnader runt 20 000kr som vi gärna hade sett att grannen bekostat.

Hej lawline. 

Det är så att min syster blev mördard förra året och jag undrar hur mycket jag kan begära i skadestånd. 

Jag avser att begära skadestånd till X Patientförsäkring för det lidande och allt besvär som käkkirurg N slarv åsamkat mig. Vad är rimligt att begära i skadestånd? Jag gick till min tandläkare eftersom jag hade ont i en tand den 29/9 2020. 

Tandläkaren skrev en remiss till Käkkirurgi vid NUS i Umeå som gick ut på att en tand i överkäken skulle extraheras. Där drog käkkirurg N ut en annan tand än den som remissen avsåg och dessutom, i sin återrapportering till tandläkaren, angav han att det var den tand som angivits i remissen som extraherats. Kort sagt den slarviga Käkkirurgen drog ut fel tand och rapporterade att han hade dragit ut den tand som avsågs i remissen. Jag har anmält N till Patientförsäkring och förutom ersättning för tandläkarkostnader har jag fått ersättning för Sveda och värk med 1 629 kronor samt 500 kronor för tandförlust. 

Nu har jag kommit så långt att jag fått en kostnadsberäkning på sammanlagt 21 250 kronor, avseende totala kostnaden för ett implantat i stället för den tand som N felaktigt extraherade. Jag har kommit fram till att de åtgärder som Käkkirurgen föreslår, sträcker sig över en längre period är komplicerade och smärtsamma samt kräver mycken ”egenvård”. Med tanke mina 85 år vill jag heller inte utsätta mig för allt detta. I stället vill jag få pengarna, 21 250 kronor, i stället för en implantattand. Vidare vill jag få ett rimligt skadestånd för det lidande och allt besvär som åsamkats mig

Hejsan, min son var på gymmet. I omklädningsrummet hade en kille lagt sin mobil på en bänk under sina kläder. Min son tog fram sin handduk ur sitt skåp som var ovanför bänken och råkade riva ner telefonen. Telefonen hade inga skydd och baksidan sprack. Bör min son betala hela deras självrisk? Han tycker att det var vårdslöst av barnet att lämna telefonen så. Mamman till pojken vill att vi betalar allt men jag tycker det känns rimligare att dela på kostnaden. 

I'm a student at a university in Sweden and I broke my arm after slipping outside on a sloped road that hadn't been attended to by the groundskeepers with sand/gravel. From what I recall this was on the first day of heavy snow weather, and due to the road being the main one when entering the campus, the snow had already been compacted from all of the people passing by. During and after the slip, when waiting for an ambulance, I noticed many others slipping and falling near me, particularly around the sloped area of the road — including one of the ambulance personnel who almost fell on me. As far as I understand, the school is responsible for groundskeeping on campus. When I emailed them, warning them about how dangerous the Campus grounds were, I didn't get much of a response which frustrated me. On top of that, my studies have suffered greatly and I'm still struggling with certain aspects of life because of my broken arm. So I'm wondering if there's a way to hold the school, or the grounds owner, responsible for what happened, and ensure that the grounds are kept safe for everyone in the future. Are there any good grounds to start a case against them based on this? Thanks in advance.

Har fått ett elskåp nermejat av Rambo sopföretags lastbil, med elfel in i vårt hus, där kyl,frys,diskmaskin,kretskort till värmepannan, lampor och köksfläkt gick sänder pga 400 volt gick rätt in i huset. Då det var en s.k. trafikskada gick försäkringen genom trafikförsäkringsbolag (Protector) som bara ersätter dagsvärdet på det förstörda. Vi var tvungna att köpa allt nytt för att kunna leva normalt. Och kostnaden för detta uppgick till c:a 56.258 kr varav vi fått ersättning med 20.478 kr. Vi har alltså en ekonomisk förlust på 35.780 kr. Vi anser att då detta är en sakskada och skall gå under skadeståndslagen har vi väl rätt till FULL ersättning alltså hela beloppet vi har fått ligga ute med ? Då vi anser att det är en tredje part skada, samt skada på samhällets infrastruktur. Kan vi begära skadeståndsersättning från Rambo sop företag direkt utan att gå via myndigheter, advokater och domstolar ? Med vänlig hälsning