Frågor & Svar
Barnrätt - Om möjligheten att få till stånd förnyad prövning av vårdnad av barn m.m.
Hej
Jag har en dotter som nu är 16år. När hon var liten skilde jag och hennes mamma oss. Hennes mor anklagade mig för misshandel och vi gick upp i tingsrätten med det, jag blev frikänd. Därefter följde en vårdnadsutredning eftersom mamman hade ansökt om ensam vårdnad. Familjerätten gjorde hembesök, både hos mig och hos mamman, och i deras beslut står "Vi kan inte se att någon part är bättre förälder än den andra" och sedan lite text om att barn generellt mår bättre hemma mamman. och i slutet står: "Vi anser att mamman skall få ensam vårdnad". Detta är snart 14 år sedan och på den tiden har det gått från att få träffa min dotter varannan vecka till långhelger (tor-sön) till varannan helg och nu slutligen har jag inte träffat henne på snart 2 år. Jag har försökt få kontakt med min dotter, men när jag ringer hem till dom så får jag höra att hon "är i en väldigt känslig period just nu och all kontakt bör ske via oss vuxna" jag har lämnat fler meddelanden utan resultat.
Jag har läst på hennes blogg och facebook att hon har rymt hemifrån, försökt ta livet av sig och att hon hatar sin mamma. Redan när hon var liten ville hon inte tillbaka till mamman när hon var hos mig, jag blev tvungen att tvinga tillbaka henne till mamman. Hon har låtit mig och min fru läsa hennes dagbok, där hon skriver väldigt mycket om vilket hat hon känner mot sin mamma och hennes nya man och att hon får sitta i skamvrån för att hon inte lyssnat eller för att hon inte svarat sin mamma på ett korrekt sätt. En specialpedagog i min dotters skola ringde till mig för att prata om henne och han ansåg att hennes mamma och nya styvpappa hade en väldigt konstig syn på barnuppfostran, men eftersom det inte påverkade skolan så kunde han inte göra något.
Jag har försökt få familjerätten att kolla upp detta och jag har bett dom att prata med min dotter, men de kan tydligen inte göra det.
Finns det något jag kan göra innan det är försent?
Vissa skillnader i brottmål jämfört med tvistemål
Min son förolyckades i en trafikolycka då en Porsche, som kördes i 130 km/timmen (eller mer) på en 90-sträcka, kom över på motsatt sida av vägen och frontalkrockade med min sons Volvo. Porscheföraren säger att han körde 85 km/timmen. Polisutredningen visar att Porschen kördes i 130-140 km/timmen men åklagaren väljer ändå att inte åtala (hon menar att det kan vara svårt att bevisa hur fort han körde, och även om han körde i 130 så behöver det inte betyda att föraren varit oaktsam trots hastigheten och olyckans tragiska följder).
Kan/ska jag driva det här civilrättsligt (Porscheföraren fick alltså inga påföljder alls)?
Adoption av sambos
Hej.Jag har tre barn som jag har enskild vårdnad om.Inget umgänge är fastslaget enligt dom,och dom träffar inte pappan som anses olämplig.Nu har jag en ny sambo.Om han vill vara pappa till mina barn och adoptera dom,måste den biologiska pappan godkänna det?
Arvsordning
Hej. Jag har fråga om arvfördelning.
Jag och min syster, vi har en mor som gott bort, hon var gift med en man och de hade tillsammans en son. Hur stor del av arvet fördelas till var och en? Får mannen min mor var gift med rätt till 50% av det hela eller 67% om han räknar in hans son del med. Eller ingår hans sons del redan i de 50% som fördelas där. Tack för ett svar.
Stöld/snatteri eller åverkan? "Rätt straffbud", rätten till envarsgripande m.m.
Hej! Inledningsvis vill jag berätta att jag jobbar i butik och att mina frågor rör gränsdragningen rörande skadegörelse/åverkan och rätten till envarsgripande.
För några veckor sedan grep vi en man som inne i butiken förstört ett s k färglarm på ett plagg. När larmet bryts sprängs en färgampull som fläckar ner plagget och "förstör" det. Personen i fråga försökte alltså lossa larmet men misslyckades, med följden att ampullen sprängdes. Han la sedan ifrån sig plagget i butiken. När han lämnat butiken utan att betala greps han.
När samma scenario hänt vid tidigare tillfällen har polisen alltid valt att skriva anmälan som skadegörelse och/eller försök till stöld. Detta oavsett belopp med motiveringen att brottet inte kan anses som ringa (dvs snatteri) då utförandet inte uppfyller kriteriet att även övriga omständigheter ska anses som ringa.
Idag valde istället polis på plats att skriva anmälan som åverkan, med motiveringen att varans värde om 499:- inte uppfyller kriterierna för stöld/skadegörelse. Diskussion uppstod, och vi kunde inte enas. Jag (och uppenbarligen samtliga poliser som varit på plats vid tidigare händelser av liknande karaktär) menar att åverkan inte kan bli aktuellt då dels omständigheterna knappast kan anses vara ringa, och dels då åverkan är ett bötesbrott.
Det hade alltså i så fall inneburit att butikspersonal, väktare eller butikskontrollanter inte hade kunnat gripa personer som förstör plagg i butiker utan att sedan betala för dessa, då ett brott som bekant måste ha fängelse i straffskalan för att ett envar ska få gripa.
Vad gäller? Mycket tacksam för svar.
Med vänlig hälsning, Henrik