Frågor & Svar

Hej!

Jag beställde två par färglinser på nätet & öppnade ena förpackningen där själva "mönstret" på linserna inte alls såg ut som bilderna på hemsidan. Jag bestämde mig för att öppna linserna & testade det ena paret.

Det andra paret öppnade jag dess förpackning för att se hur de såg ut i färgen. Jag skickade tillbaka den andra förpackningen & fick höra att linsförpackningen har blivit öppnad & därför kan inte företaget återbetala för linsförpackningen & att jag blir erbjuden 20 % rabattkod för nästa order hos de.

Har jag ingen rätt att få pengarna tillbaka för den andra förpackningen, där linserna inte är öppnade & att linserna å andra sidan har ett annat "mönster" än det som visas på bilderna på företagets hemsida?

Min fråga gäller namnlagen och egenartade namn: jag och mina närmaste har ett egenartat efternamn sedan 1948. Jag har nu upptäckt att det finns en väg i Göteborg och en väg i Oskarshamn som heter vårt efternamn. Dessutom finns en restaurang på ovan väg i Göteborg, som heter vårt efternamn! Det vill inte vi. Jag har mailat både Oskarshamns och Göteborgs kommun och fått svar på några frågor om detta. (jag nämnde inte i de mailen vad jag heter i efternamn). Det som förvånade mig var att ingen av dem verkar ha gjort någon efterforskning gällande namnet innan vägen fick namnet. I stort sett verkar det som att ett förslag klubbades. Jag har ännu inte fått något svar från restaurangen. En jurist på PRV rådde mig att tänka över det s.k. "nackdelsrekvisitet" om vi tänkte gå vidare med detta. Har ni någon erfarenhet av den här situationen?

Hej !

Jag körde på en cyklist öven en övergånsställe ,persosnen kom från min vä sidan , kunnde inte bromsa helt ! Personen fick lindriga skador och fört till sjukhuset! Jag körde på max 30 k/h men händelsen gick fort inom 3 sec. Polisen kom till pats , händelsen anämlt till polisen och min försäkringsbolag !

Min fråga är , är det jag skyldig att stå för skadestånd för cykliseten ? Har jag varit vållande bilist i en sån situation ?

Tacksam för svar !

Hej.

Jag köpte en dator från ett företag i Augusti 2014 jag upptäckte senare att där var ett fel på datorn.

Så jag lämnar in datorn till företagets Service verkstad för lagning det tar 3 månader innan företaget hör av sig och berättar att jag kan hämta datorn.

När jag hämtat ut datorn så kvarstår samma fel som innan och jag lämnar in den någon månad senare.

Denna gången så hade datorn varit färdig i en månad innan jag själv tar kontakt med företaget.

När jag väl kommer för att hämta ut datorn så säger personalen att jag blir debiterad på 799:- för att servicen inte fann några fel.

Men jag lämnar in datorn för exakt samma fel som första gången så det är konstigt att de hittar fel första gången men inte andra.

Jag tänker ju inte betala 799:- för att hämta ut en dator som ej fungerar.

Så jag undrar ifall jag har rätt att häva köpet eller att få en likvärdig vara för felet kvarstod ju efter första lagningen så har jag rätt att häva köpet eller få en likvärdig vara på grund av att de ej lagade datorn och första gången var inom 6 månader.

Eller har jag rätt att häva eller få en likvärdig vara på grund av dröjsmål från säljarens sida eftersom där står på deras hemsida att en reparation tar ca 2-3 veckor och jag har sammanlagt varit utan dator 4 månader fast den var färdig.

Hej!

Kan man bestrida en lag?

Detta gäller lagen om gallring av belastningsregister. Kan man på något sätt bestrida lagen i rätten om man lyckas bevisa att belastningsregistret kommer ha en stor negativ effekt på framtiden?

Jag har en fråga angående uppsägning. I sommar har jag en säsongsanställning på en camping och vill säga upp mig tidigare än slutdatumet som står i kontraktet. I kontraktet står att det är tillåtet att säga upp sig från en tidsbegränsad anställning om man meddelar detta 14 dagar innan. Min arbetsgivare vägrar låta mig säga upp mig och hävdar att säsonganställning inte är en tidsbegränsad anställning så det går inte för mig att säga upp mig innan slutdatumet. Är det verkligen sant? I kontraktet står säsongsanställning som en typ av tidsbegränsad anställning och vi har kommit överens om ett start- och slutdatum så jag tycker att reglerna för tidsbegränsad anställning borde gälla.

Hej!

Jag har precis gjort en handlingsplan mot hot och våld för en skola.

Nöd, nödvärn, och nödvärnsexcess är tre juridiska begrepp. Har läst lite om dem, men det går inte att vaska varm tydligt vad skolpersonal får och inte får göra.

Vad ska man lära ut till skolpersonal, så de inte gör fel, men ändå skyddar elever, varandra och skolan?

Arbetsmiljöverket och Skolverket har ingen resp otydlig information att ge för dessa situationer.

Bästa hälsningar

// Per

Hej. Två syskon, den ene död sedan många år men har 2 egna barn.

Jag som är syskonet i livet är upptagen i min mors testamente som bröstarvinge.

Vad gäller vid arvet? ärver jag och mitt syskons barn lika stor del av kvarlåtenskapen eller betyder det att jag står som bröstarvinge något annat?

Hej! Jag undrar för min sons räkning....Han vill skiljas. Har varit gift i 11/2 år, har en dotter på 1år.Står inte skriven på adressen som dem bott på (står skriven hos mig). Har fått tag på en 1.a i 2.a hand. Vad har han för skyldigheter att betala för under betänketiden????

Om man är på fest och någon drar kniv är det då försvarligt att slå honom så han blir medvetslös (1 slag utdelas endast ) samt att han som har kniven är påverkad på droger samt alkohol och väldigt aggressiv och utdelat slag och hot med kniven innan

Detta pga en sak som hände på en fest