Frågor & Svar

Hej! Jag och min man har köpt en säng och betalade en handpenning direkt. Sängen kom trots att vi inte fullt betalat den. Och enligt säljaren brukar de inte leverera om betalningar ej finns men det gjorde de. Alltså finns ingen faktura för slutbetalning eller delbetalning eller liknande. Sängen kom dock trots att betalningen inte var fullgjord. Vi har än idag inte fått en faktura och det har gått 2 månader. Idag ringde säljaren och sa att vi behöver betala annars går de vidare i ärenden. Det jag undrar är vad skulle hända om vi ej betalar? De har ju trots allt levererat sängen och har inte krävt oss på betalning innan. På vilket sätt kan de gå vidare? Är det bara för de att nu skicka en faktura på egen hand och bestämma att vi ska betala hela?

Hej! Jag går sjuksköterskeprogrammet och har fått en prick i registret som är penningtvättbrott där påföljderna är villkorlig dom, böter och skadestånd. Kommer jag kunna få legitimation eller bli nekad pågrund av detta?

Vi är tre syskon och 1998 fick två av oss en sommarstuga som gåva av våra föräldrar men det tredje syskonet har aldrig fått veta detta. Taxeringsvärdet då var 308.000 kr. I gåvobrevet står att gåvan inte utgör ett förskott på arv för gåvotagarna. De två syskonen har lagt ner en hel del pengar i stugan under alla år. Nu känner de två syskonen att de vill kompensera den som inte fick del i stugan. Vi tror att stugans värde vid en försäljning idag är ca 2 milj kr. När den siste av våra föräldrar, som är gammal och helt senil nu, avlider kommer ju gåvan av sommarstugan upp till ytan. Kan man med dessa uppgifter vi lämnat här komma fram till hur hur stor summa man kan kompensera med? Vänliga hälsningar!

hej Jag har en väninna vars make avlidit. Hon vill begära att behålla sitt giftorättsgods. Med hänvisning till äktenskapsbalken kapitel 12 ,paragraf 2. Hur går hon tillväga, räcker det att begära det vid bouppteckningen. MVH

Exakt vad gäller lagligt sett för vapen konstruerade innan 1890? Jag vet att de inte innefattas av vapenlagen men får man t.ex. transportera dem hur som helst, inneha ammunition lämpade för dem och svartkrut avsett för att användas i dem?

Hej!! Jag har varit med om en händelse som målsägande där det nu är dags för rättegång men har inte fått någon målsägandebiträde tilldelad, av vad jag förstått så är det åklagaren som för min talan och är min försvarare? Funkar det så eller vad kan jag göra för att ändå kräva en försvarsadvokat?

Är det styrelsens uppdrag i en bostadsrättsförening att lösa konflikter mellan grannar?

Hej. Behöver rådgivning kring aktiebolag och skulder. Om en person vill starta ett aktiebolag och har privata skulder, hur ska man bäst gå tillväga? Jag förstår att ett aktiebolag är en egen juridisk person. Jag förstår också att kronofogden kan utmäta om man tar ut lön eller aktier i ett aktiebolag. Men om personen i fråga inte äger aktier i bolaget utan endast startar det? Och jag antar att de heller inte kan utmäta aktiekapitalet då det tillhör bolaget?

Min fråga gäller tolkning av Lag (2007:528) om värdepappersmarknaden, 2 Kap. 5§ 7. "fysiska och juridiska personer som för egen räkning handlar med andra finansiella instrument än råvaruderivat eller utsläppsrätter eller derivat hänförliga till utsläppsrätter och som inte tillhandahåller andra investeringstjänster eller utför annan investeringsverksamhet med andra finansiella instrument än råvaruderivat eller utsläppsrätter eller derivat hänförliga till utsläppsrätter, såvida de inte...". Min undrar sträcker sig till hur begreppet "eller" ska tolkas i denna text. Är det i dess mening att det möjliggör ett avbrott innan begreppet "eller" så att lagen endera lyder "fysiska och juridiska personer som för egen räkning handlar med andra finansiella instrument än råvaruderivat eller utsläppsrätter eller derivat hänförliga till utsläppsrätter och som inte tillhandahåller andra investeringstjänster." eller *ska* efterföljande text beaktas, dvs "eller utför annan investeringsverksamhet med andra finansiella instrument än råvaruderivat eller utsläppsrätter eller derivat hänförliga till utsläppsrätter, såvida de inte..." ? Även om den efterföljande texten *ska* beaktas, tolkar jag det som att den som för egen räkning handlar med andra finansiella instrument än råvaruderivat/dylikt, och som varken tillhandahåller andra investeringstjänster eller utför *annan* investeringsverksamhet överhuvudtaget, gör sig gällande detta stycke. Stämmer det?