Frågor & Svar
OFFENTLIG RÄTTSekretess14/03/2013
Sekretess angående sexualliv
Hej, jag har en fråga. På ett boende bor två personer som är lindrigt-måttligt utvecklingsstörda. De är nu, enligt dem själva, i ett förhållande (även sexuellt). De är båda över 25 år. Nu har det blivit en konflikt då personalen informerat de bådas föräldrar om situationen vilket lett till att den enas föräldrar blivit väldigt upprörda över det som pågår. Har personalen rätt att informera föräldrarna trots att de båda är myndiga? Den ena partens föräldrar har krävt att personalen ska sätta stopp för deras relation. Är detta rimligt? Får föräldrar på något sätt påverka en sådan sak? Tacksam för svar!
OFFENTLIG RÄTTPolis07/03/2013
Skyldighet att identifiera sig inför polis
Hej,
Om man blir stannad av polis som vill se ID, har man en skyldighet att visa dom det då?
Är det isådanafall någon skillnad på skyldighet att identifiera sig om man är misstänkt för ett brott gentemot om man inte är det?
Tack på förhand!
OFFENTLIG RÄTTFörsäkringskassan06/03/2013
Barn- och vårdbidrag vid delad vårdnad
Jag har min son varannan vecka och han har ett funktionshinder. Detta innebär att det utgår ett vårdbidrag varje månad. Vår son är skriven hos sin mor och idag går såväl barnbidrag som vårdbidrag till henne. Vilka möjligheter har jag enl lag att mot hennes vilja erhålla hälften av dessa bidrag? Vi har delat vårdnad halva tiden var. Jag har bett henne om att ge mig halva summan från båda bidragen men hon vägrar. Det finns inga ekonomiska orsaker till att hon ska åtnjuta båda bidragen i sin helhet.
OFFENTLIG RÄTTParkeringsböter03/03/2013
Betala eller bestrida parkeringsbot
Har fått en parkeringsböter av ett privatföretag för en tid jag inte befunnit mig på parkeringsplatsen. Jag har bevis för att jag inte befunnit mig på platsen. Detta säger företaget att det inte är godkänt. Hur ska jag ta mig vidare? Skall jag betala boten och processa efteråt eller ska jag bestrida utan att betala?
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt27/02/2013
Parts möjligheter att anföra nya omständigheter i högre instans
En fråga om instansordningsprincipen i Förvaltningsrätten.
Det gäller ett beslut i Försäkringskassans SFN - som vilade på konkurrerande skäl. Alla dessa kunde jag bemöta.
FK framför då i rätten, att en arbetstvist är ett undantag. (Tvisten uppkom ca ett år efter jag blev långvarigt sjuk och gällde betalning för extremt många timmars övertid. Hade sagt upp mig efter jag tackat nej till befordran. Pga att jag kände mig grovt "misshandlad"!) Rätten motiverar sitt beslut med "relationsstörningar" och besvikelse över missad befordran. Helt överrumplande! Fick ej PT i Kammarrätt eller RegR.
Är det inte ett fel enligt instansordningsprincipen att framföra en helt annan beslutsgrund i rätten än den jag överklagade? Ett skäl som jag inte fått tillfälle att förbereda mig på och bemöta??