Frågor & Svar

Hej!

Jag har en fråga angående min sambos möjlighet för ansökan om svensk medborgarskap. Han kom som ensamkommande flykting från Afghanistan i 2015 och fått tillfälligt uppehållstillstånd för 3 år. Han är 27 år. Vi har varit sambos sedan 2018 och planerar att gifta oss. Han har inte permanent uppehållstillstånd, men jag undrar om det går snabbare för honom att skaffa medborgarskap, för han är i förhållandet med en svensk medborgare. Det brukar gå fortare som jag vet, men är det kanske undantag för flyktingar? Tacksam för ett svar!

Mvh

Hej jag har rätt enligt kammarrätten och JO att få ut begärda uppgifter från en myndighet. Detta vägrar dock myndigheten att följa och min fråga är då, vad gör jag nu när jag står med beslut från kammarrätten och JO men motparten vägrar följa denna. Vem ansvarar för verkställigheten av beslut från kammarrätten och JO ?

Det kan väl inte vara så att ett domstolsbeslut är i praktiken värdelöst som i detta fallet. Anledningen till alla problem misstänker jag är att det 1976 avskaffades något som hette tjänstemannaansvar, vilket gör att en tjänsteman inte kan ställas til svars för vad denna gör i tjänsten som kunde göras förre 1976. Hade detta inträffat förre 1976 så hade tjänstemannen direkt ställtstill svar och anmält, åtalats och fällts i domstol.

Vad är ert förslag att man ska göra nu med detta ?

Efter en svår seperation med mycket konflikter mellan mig och barnens pappa, blandades soc in. Nu är vi sams. Han fick lägenhet i juli Där slutade våra konflikter. Sonen har autism och lillasyster sa att han slog henne. Dock var det inte så som socialen påstod.... De gav mig 2 alternativ i Augusti. Omplacera barnen på frivillig väg ( flickorna 13 och 6 i jourhem och jag och sonen på utredningshem). Eller Lvu. Jag sa nej. Min, pappans och barnens advokat bestrider Lvu men trots det får soc rätt hos förvaltningsrätten. 18 december tog soc flickorna till jourhem och jag och sonen till tredningshemmet. De struntade i hans diagnos, de försökte ge mig skulden för hans svårigheter. Jag spelade in alla samtal med personal och soc. Utrdningshemmet och soc bestämde sig för att sonen ska omplaceras efter tiden på utredningshemmet. Veckan innan vi ska flytta, var vi i kammarrätten. Dagen innan vi ska flytta, får vi domen, vi vann över soc. Barnen ska hem till mig. Men . Domen vinner inte laga kraft förren efter 3 veckor. Och de jourplacerar sonen hos farmor. Han förstår inte och får panik. Efter 2 veckor gav socialen upp. Nu bor han hos mig. Men. Nu vill soc att vi ska ha en familjebehandlare. Något jag känner att jag absolut inte vill. Jag vill inte ha mer med soc att göra. De har gjort så stora fel i utredningen att Ivo tagit upp det. Kan jag säga nej till familjebehandlare? Eller får jag problem med soc? Kan de hota med nytt Lvu eller att de tar barnen igen? Mvh orolig mamma

Skyddsombud har ju en tystnadsplikt enligt AML/OSL beroende på sektor. Gäller tystnadsplikten även mellan fler utsedda skyddsombud på samma arbetsplats? Om ett ombud tar emot information från arbetsgivare eller arbetstagare, får det skyddsombudet samråda och lyfta det med andra utsedda skyddsombud på samma arbetsplats? Vad kan det innebära med "enskildes personliga förhållanden" som framgår av lagen?

Hej,

Vi driver en restaurang med serveringstillstånd. Vi ska ha vårt första bröllop och det kommer var privat, hela lokalen är abonnerad av bröllopsparet. Behöver vi ansöka om danstillstånd nu när vi ska låta ett bröllop äga rum hos oss? det är första gången vi anordnar något sånt här och vill inte min restaurang ska tas ifrån mig om vi missar nåt tillstånd eller nåt liknande... Vad gäller juridiskt?

Hej, vilken lag reglerar att myndigheterna kan granskas? Och vilken lag reglerar att myndigheterna kan ställas till svars om de gjort fel ?

Hejsan Lawline,

Har för mig att jag har läst för ett tag sedan att: vänder du dig till en myndighet och behöver hjälp med X, men dom kan inte hjälpa dig med detta. Så är dom skyldiga enligt lag att peka dig i rätt riktning med information om var du kan få hjälp med X. (Tycker det låter flummigt, men samtidigt låter det inte helt otänkbart).

Så min fråga är nu, stämmer detta överhuvudtaget, och isåfall - till vilken utsträckning?

Tack på förhand,

Alexander Wiberg

Maken bor sedan maj 2017 på särskilt boende. Jag har besökt honom i princip varje dag.

Sedan 12 mars 2020 råder besöksförbud, pga corona (ej någon smittad på hans boende) utan besöksförbud i största allmänhet liksom många andra kommuner, dock att man kan göra vissa undantag.

Till en början fick jag dispens för mina besök men idag förbjöd man mig att komma till boendet. Min man blev förtvivlad och orolig. Jag erbjöd mig att komma och träffa honom på den terass som hör till boendet men även detta förvägrades mig.

Maken har en långt gången parkinson, är i den s.k.komplikationsfasen som på nätet benämns palliativ.

Min fråga är om man kan förvägra mig att träffa honom utanför boendet och om jag i sådant fall kan hämta honom. Han är rullstolsbunden. Enligt informationen om besöksförbudet kan man göra undantag.

Han har parkinson demens med sviktande närminne men har inte god man el.dy.

Har socialtjänsten rätt att bryta sekretessen och kontakta arbete och etableringsavdelningen på kommunen utan bidragstagarens kännedom. Har de i sin tur rätt att boka in intervju med presumtiv arbetsgivare för praktik / extratjänst utan bidragstagarens vetskap och med hot om att om vederbörande inte tar platsen kommer försörjningsstöd att upphöra

Hej :

Jag har en fråga angående en parkeringsböter jag fick idag av Q Park.

Har en hyrd bil för tillfälle eftersom min är på verkstad.

Den här bilen har en P -Skivan på rutan och jag har även den klassiska skivan som jag är van med.

Ställde båda skivorna på kl 17:00 och kunde parkera 2 timmar .

De bötfällde mig 17:28 på grund att jag hade två skivor.

Helt ok tycker jag om skivorna hade visat olycka tider.

Blir galen på deras sett att känna pengar .

Har jag rätt att strida detta vidare.

Tack .

Mvh