Frågor & Svar
Beviskravet vid stöld
Hej! Jag blev stoppad av väktare efter att jag gått från butiken. Butikspersonalen anmälde mig för stöld av en jacka värd 3000kr. Jackan hade jag på mig under min långa kappa då jag frös av kyla. Problemet är att jackan är i själva verket min. Dock samma märke som affärens varor. Butiken säger att de har mig på sin kamera att jag tagit jackan. Fast min berättelse är följande: jag hade en tun peakjacka under en lång kappa o besökte butiken. Jag tittade efter en skidjacka, såg några o tog med till provrummet. Min tanke var att jag skulle jämföra min egen o de andra jackorna i butiken o se om jag behöver köpa en skidjacka eller ej. Kom ut med varor från provrummet, pratade med tjejen i butiken och rådfrågade om skidjackor. jag märkte direkt att hon var lite konstig i sitt sätt o inte så behjälplig. Jag tänkte en stund tanken att hon kanske tror att jag snott deras jacka eftersom jackan syntes under min kappa. Men jag sa inget o lämnade butiken. Direkt efteråt kom väktare och påstod att jag hade stulit jackan. De letade efter larmet och eventuellt håll i jackan men hittade inget. De påstår att jag finns på kameran och därmed misstänkt för stöld. Jag känner mig helt försvarslöst i denna situation. Väldigt rädd för konsekvenserna. Undrar hur stor är sannolikheten att polisen o rätten tror på mig? visst jag tog jackor, flera stycken, gick med dem till rummet.
Mvh
Ångestfylld
Kan begreppet ”rättshaverist” utgöra förtal alternativt förolämpning?
Begreppet "rättshaverist" är idag ganska spritt som en nedsättande benämning på en person. Dess innebörd verkar beskrivas lite olika men genomgående syfta på någon slags kombination av dåliga personliga egenskaper, dålig argumentation och dåligt agerande. Vissa myndigheter och andra menar sig kunna diagnostisera vissa ageranden eller blandningar av ageranden som "rättshaveristiskt beteende".
Hursomhelst, som jag uppfattar det har begreppet en negativ och nedsättande betydelse. Känner ni till om det har prövats i domstol om "rättshaverist" är ärekränkande nog att utgöra förtal eller förolämpning, beroende på om någon beskrivs som detta inför andra eller riktat direkt mot denne?
Om inte, skulle ni bedöma att rättshaverist är nedsättande nog att utgöra förtal eller förolämpning? Vi kan förutsätta att alla andra rekvisit för dessa brott är uppfyllda.
Kan jag få tillbaka mitt körkort om förundersökning om trafikbrott läggs ned?
Jag körde in i ett räcke och blev då misstänkt för rattfylla (drog rattfylla), vilket senare visade sig att de la ner, under ett första förhör erkände jag vårdslöshet i trafik. Kan jag dra tillbaka mitt erkännande då jag så här i efterhand då jag ej anser att jag gjort något som kan klassas som det? Jag fick i samband med detta mitt körkort indraget, vad händer om rättsväsende lägger ner även det, vårdslöshet i trafik, kan jag få mitt körkort tillbaks om brottet läggs ner?
Kan man sprida uppgifter om att ngn är psykisk sjuk, helt ostraffat?
Hej! Vi ha ett problem i familjen. Svärmor sprider i sms och mail till andra släktingar , som hon är osams med att hennes svärdotter är psykisk sjuk m.m. Kan hon göra detta helt ostraffat? Vad ska man göra? Kan man vända sig till Tingsrätt och vad skulle det kosta?