Frågor & Svar
Krav avseende dolt fel i fastighet
Hej!
2009-12 köpte vi ett hus som har ett poolrum ihopbyggt med huset. Taklutningen är låg mot avrinning som är i skarven mellan hus o poolrum. Uppgifter från förra ägaren # Helt omlagt yttertak 2009. #renoverat yttertak inkl takstolar/takfönster ovan relaxavdelning i poolrum inkl nytt gipsundertak 2009) Poolrummet innertak är av baraqudatyp över det är det satt tretex på läkt mot takstolarna.
Nu 2014-11 upptäckte vi att något tryckte mot innertaket. Taket öppnades och det visade sig att en takstol var skarvad ca 60 cm från upplaget mot huset. Skarven hade gett sig så takstolen sjunkit nedåt. Hela innertaket är inte öppnat så det kan vara flera takstolar som är skarvade på samma sätt. För att kunna besikta detta utrymme måste man antingen riva upp yttertaket eller riva innertaket. Brev skickat till förra ägarna med information om skadan 2014-11-03 samt ytterligare ett brev 2014-12-01-med kostnaderna enligt offert från byggnadsfirma, (synpunkter på detta brev ska vara gjorda inom 8 dagar). Dom har inte hört av sig. Samt att betalning ska vara gjord senast 2014-12-15. # Utlåtande från besiktningskonsult ÄC Konsult AB Okulärbesiktning: 2014-11-10 Vid åtgärd av fuktskada har man skarvat på bjälken. Skarven inte fackmässigt utförd. Fel material har använts till laskningen (spånskiva). Skarven är inte stabil. Utlåtande: Utförandet strider mot ställda funktionskrav och vid gällande byggnorm. Åtgärd: För att åtgärda detta måste undertaket demontera och utförandet göras med korrekt laskning.#
Frågan är hur går man vidare med detta.
Ringa narkotikabrott genom innehav och eget bruk
Hej.
Jag har erkännt att jag innehavt 0,25g amfetamin och kissade positivt vid det tillfälle jag erkännde det andra brottet. Jag är straffad för ett ringa narkotikabrott sen tidigare (marijuana). Vad kan jag nu vänta mig för straff?
LVU och sekretess
I ett LVU-ärende har soc. belagt alla information med sekretess, med hänvisning till polisens förundersökning. Föräldrarna får inte veta orsaken till omhändertagandet - förutom att man hänvisar till barnets behov av skydd, så redovisar man inte på vilken grund modern inte kan skydda sitt barn. Soc. säger att omhändertagandet kan vara svårt att förstå pga att underlaget är belagt med sekretess. Modern tvingas överklaga utan att ens få veta grunden för beslutet. Är detta i enlighet med rättssäkerhetsregler? Finns det regler som säger att förundersökningssekretess har företräde framför att man i en annan process ska få allt underlag som behövs för den? Är det förenligt med barnets bästa, att man prioriterar att fälla den misstänkte, före att barnet ska få en riktig bedömning i åtgärder enligt SoL och LVU? LVU går fort, medan brottsutredning går långsamt. Det rätta förhållandet gällande LVU, kan alltså undanhållas i flera månader efter att barnet omhändertagits och går ej att överklaga på en riktig grund.
Olagligt att hyra i andra hand utan tillstånd?
Hej! Jag har en vän som har ett förstahandskontrakt. Men nu har han även köpt en bostadsrätt som han tänker bo i men han vill behålla hyresrätten. Därför tänker han fortsätta vara skriven där. Han har nu frågat om jag vill flytta in där. Isåfall kommer även jag skriva mig där. Nu vill jag bara försäkra mig att detta inte är olagligt? Så begår någon ett brott?
Drogfylleri
Hej
Jag har lite frågor gällande rattfylleri.
Det är så att min sambo använder receptbelagd medicin, godkänt av läkare. Bla medicinen zolpidem.
Nu är det som så att han har gjort något väldigt dumt!
Han har dels tagit zolpidem på dagen å inte på kvällen som läkaren ordinerat. Han har satt sig i bilen å kört på en annan bil inne på en parkering.
Detta hände i maj 2014 och först nu december 2014 får vi papprena om vad som händer. Vi har väntat å väntat å trodde nästan det var nerlagt.
I papprena står det att det rör sig om grovt rattfylleri genom påverkan av narkotika.
Han är inte straffad för något sen innan. Han är en skötsam kille som tyvärr lidit rätt hårt av sina depprisioner detta år.
Så nu undrar jag, vad riskerar han för straff?
Detta har varit oerhört jobbigt för honom å han skäms något fruktansvärt. Han har fram till den 22 december på sig att tillägga något om han vill. Men vad borde man tillägga? Ska man berätta mer ingående om hans depression å att han haft en chef som trakasserat honom under den tiden händelsen inträffade? Kanske berätta att han står i kö för å få träffa en psykolog?
Med vänlig hälsning, en orolig flickvän
Vårdslöshet i trafik?
Hej! Jag har blivit kallad till förhör som misstänkt i ett trafikbrott, närmare bestämt gällande vårdslöshet i trafik. Situationen är den att en cyklist körde in i min bil i en korsning där jag svängde höger. Jag, dvs billisten, kontrollerade både döda vinkeln samt såg att cykelbanans ljus var på väg över från gult till rött och därefter företog jag mig svängen. Jag hade dessutom grönt. Cyklisten kommer då i hög fart och kör in i sidan av min bil, dessutom på övergångsstället för fotgängare och inte cyklister. Han har dessutom headset i och ingen hjälm. När olyckan väl har skett springer jag ut och hjälper cyklisten samt kallar på räddningstjänst. Detta skedde i september. Min fråga är följande: Jag kunde inte gjort något annorlunda, jag körde inte för snabbt och hade dessutom grönt och en bil framför mig. Vari ligger min skuld? Inga vittnet förhördes heller på platsen fast jag bad polisen om detta då dessa med all tydlighet såg och sa till mig att cyklisten hade gult/rött. Behöver jag en advokat med mig under förhöret? Vari ligger bevisningen som polisen tordes hava? Jag har dessutom bilder på att ljust denna korsning påvisar grönt för billister och rött för cyklister.