Frågor & Svar
Otillåten andrahandsuthyrning ger ej rätt till ersättning för erlagda hyror.
Hej!
Jag har fått höra märklig uppgift om att ifall lägenhet som är innehavd med hyresrätt har upplåtits i andra hand utan tillstånd av fastighetsägaren, så kan andrahandshyresgäst kräva tillbaka erlagd hyra eftersom upplåtelsen är och har varit olaglig. Jag förutsätter att andrahandshyresgästen inte har varit införstådd med sakläget, utan har utgått ifrån att upplåtelsen sker med tillåtelse av hyresvärd / fatighetsägaren.
Förhållandet att hyresgäst i förstahand som illegalt har upplåtit lägenheten riskerar att förlora hyresavtal har ingen relevans till min fråga, och jag har inte personligt intresse i saken, men anser att omständigheten låter märklig.
Finns prejudikat? I och för sig skall inget juridiskt hinder föreligga, enär upplåtelsen är brottslig och andrahandshyresgäst kan förlora bostad om situationen uppdagas, och scenariot skulle tillämpas på annat; kan man om tillåtelse eller tillstånd av lagfaren ägare vid uthyrning av leasing-bil eller annat objekt tvingas att återbetala hyra ifall faktum om illegitimitet skulle framkomma?
Jag är tacksam för upplysning.
M v h
N Nescio
Tillstånd för allmän sammankomst
Är det möjligt att hyra en lokal och arrangera spelning för allmänheten ca 150 personer som tar med sig egen alkohol för att dricka i lokalen? Alltså inte ett slutet sällskap. Det kommer heller inte ske någon försäljning eller servering av alkohol utan de som vill tar med eget och dricker i lokalen, återigen, om de vill.
Finns det krav på att det måste vara ett slutet sällskap eller att man måste ha en ordningsvakt eller något liknande?
Avgift för bostad i särskilt boende
Hej
Min svärfar (95 år) bor sedan en tid på särskilt boende i Leksand. Enligt avgiftsbeslut betalar han max taxa för omvårdnad vilket verkar rimligt. Av giften är beräknad enligt socialtjänstlagen kap. 8 § 5. maximal avgift för boende i särskilt boende regleras ju i samma paragraf och skall vara SEK 1854/månad. Leksands kommun debiterar dock 3 400 kr per månad och förklara det med att man tillämpar hyreslagen istället. Förvaltningsrätten i Falun går på kommunens linje. Min fråga är om det är möjligt för en kommun att "välja" bort att tillämpa socialtjänstlagen eller är detta ett fall som går att driva rättsligt.
Huruvida enskild egendom ingår i bodelningen mellan makar
Fråga.
Jag fick ett arv i aug 2014 från mina föräldrar, min enskilda egendom, enl deras testamente. Skilde mig i april 2014, äger gemensam bostad inkl lån. Överens om gemensamt ägande, men undrar om mitt arv. Det ingår väl ej i en framtida bodelning?
Ingår "jobbaktier" och arv i giftorättsgodset, och kan de i så fall skyddas från bodelning?
Hej.Min Pappa dog för ett litet tag sedan och han var omgift.De hade inga gemensamma barn.Hon har tre barn från tidigare äktenskap och min Pappa har mig och min syster som då är särkullbarn i det här fallet.
Det finns inget testamente,äktenskapsförord eller något annat
juridiskt bindande papper.
De bodde i en helt vanlig hyreslägenhet.
För enkelhetens skull så säger vi att de har tillgångar för 800000 kr.
Finns inga skulder eller lån på något.
I de 800000 kr så har makan aktier från ett gammalt jobb ,låt oss säga för 200000 kr och ett mindre arv från hennes föräldrar för 100000 kr.
Ska de också räknas in i gemensamma tillgångarna eftersom det inte finns äktenskapsförord ?
Aktierna och arvet är ju ändå inte min Pappas pengar.
Kan hon "glömma" att ta upp aktierna i bouppteckningen ?
Går myndigheterna in och kollar allt innehav av aktier,obligationer m.m ? Annars kan man ju undanhålla stora summor genom att inget säga !
Hur mycket ärver vi för våran del (Jag och min syster) ?
Hinder för ny rättegång?
Hej
När och hur får bevismaterial användas i en rättstvist?
Om man är misstänkt för ett brott, och frikänns, kan då uppgifter som framkommit under förundersökningen (medans man varit misstänkt) användas i en annan tvist?
Exempel:
Utan att avslöja för mycket, så ska jag försöka att måla upp ett scenario och jag hoppas att ni förstår vad jag menar och vad jag vill komma till.
Min arbetsgivare trodde att jag hade stulit däck från företaget. Åtal väcks, för att sedan läggas ner.
(min åsikt är att åklagaren väckte åtal för att förundersökningen ska bli offentlig. Åklagaren gjorde min chef en tjänst eftersom de känner varann.)
Nu har det framkommit att jag inte har stulit däck men med den informationen som framkommit av den "offentliga handlingen" visar att jag har brutit mot andra regler som företaget hade. En regel var att jag köpte mina däck hos konkurrenten istället för min arbetsplats.
Får denna information användas i en eventuell rättegång? Detta visste ju inte arbetsgivaren om innan han anmälde misstänkt brott??
Finns det nån lag som säger att du inte kan anmälla nån för ett brott
och sen när inte det funkar, så anmäller du samma person för ett annat brott som du inte hade nån aning om?
Finns det nåt ord för detta? Nån lag?
PS: Handlar ej om däck.