Frågor & Svar

Hej,

Vi är en familj som bor i en bostadsrättsförening. På föreningens mark har det funnits en studsmatta som varit trasig och farlig för barnen. Vi har personligen pratat med familjen som äger studsmattan att den antingen måste lagas eller ta bort den, men inget har hänt. Våra barn har hoppat i studsmattan, vilket då är vårt föräldraansvar, men efter några incidenter där barn (bl.a vår yngsta) ramlat ur den, skrev jag en skrivelse till vår styrelse som i sin tur beslutade om förbud mot att ha studsmattor på föreningens mark.

En annan familj i närheten av oss hade precis monterat upp en ny studsmatta på sin gräsmatta. Deras gräsmatta är belägen innanför en häck och en mindre staket med grind. Den studsmatta vi avsåg (och ansåg) behövdes plockas bort stod på ett öppet gräsområde mellan två av husen.

Till saken hör att familjen med sin nya studsmatta blev så arga och upprörda över förbudet, och när de fick veta att vi (jag) gjort denna skrivelse, så riktas ilskan mot oss. Familjen har avsagt sig all kontakt med oss. Vart går gränsen för trakasserier? Vi vistas ute på gården på vår sida om parken. Med blickar vet vi att dom avskyr oss. Det kommer utan förvaring kommentarer som "är du nöjd nu", "man borde kanske sätta hänglås på grinden". Droppen var i förrgår de den familjen hade besök av sina barns mormor. Hon fullkomligen skrek en harang av hatiska och riktade meningar till mig utan att tilltala mig då jag passerade från vår parkering hem dit vi bor.

Bedrägeri - Telefonbutik i Farsta Centrum.

Hej! Min morfar gick in i en telefonbutik i Farsta för att kolla om de hade en hemtelefon till salu då deras gått sönder. Säljaren sa att han hade en hemtelefon men behövde låna ID för att kolla på pris. Morfar gav ifrån sig sin ogiltiga legitimation och säljaren tog fram en Dorotelefon. Morfar tyckte inte om telefonen och tackade för sig för att leta vidare. 2 veckor senare stängs telefonin av. De får då hjälp att ringa sin leverantör som förklarar att bolaget som har butiken i farsta har tagit över abonnemanget.

Sen skickas det även ut en TV-box och en mobiltelefon. TV-boxen ber morfar att uthämtningsstället ska returnera direkt utan att kvittera ut den, mobiltelefonen påstås dock ha hämtats ut med uppvisad legitimation. Säljaren påstår att ingenting kan stängas av förrän telefonen är återlämnad. Morfar kan dock omöjligt hämtat ut den då han inte har giltig legitimation och han vet också att han inte gjort detta.

Säljaren har alltså tagit morfars uppgifter, skrivit ett kontrakt, skickat detta vidare och tecknat TV & mobiltelefoni med tillhörande fysiska produkter. Kontraktkopian är uthämtad och är mycket riktigt inte påskriven. De vägrar dessutom bevisa vem som är mottagare av den uthämtade mobiltelefonen och påstår att morfar har hämtat ut den.

Har säljaren gjort sig skyldig till brott?

Vi har sparat dokumentation om det som har hänt.

Hej.

Vi var sex syskon, varav två är halvsyskon. Vi har gemensam mamma. Alla våra föräldrar är döda. Vår bror, nu 82 år, undrar hur arvsordningen efter honom är. Det ena halvsyskonet är avliden men har två barn.

Tacksam för svar.

Med vänlig hälsning,

Hej!

När båda makarna ansöker om äktenskapsskillnad gemensamt inträder den kritiska tidpunkten i enlighet med 9:2 ÄktB. Men, vid en situation där bara ena maken ansöker om äktenskapsskillnad när inträder då denna brytpunkt? Är det fortfarande när den ena maken ansöker om äktenskapsskillnad eller är det först när den andre maken blivit delgiven härom?

Tack!

Hej

Jag bor i Malmö. Jag har ansökt om Svenskt medborgarskap den 14 november 2016, jag har väntat 19,5 månader, jag tror att det är för långt.

Kan jag använda den nya lagen och klaga på den? Kommer de hjälpa mig med det.

Tack för svaret som dock inte reder ut effekterna i praktiken. Låt mig ge ett räkneexempel istället: A och B är gifta. De äger en bostadsrätt (Br) värd 5 000 000 kr och 500 000 i kontanter. Häften av bostadsrätten och 400 000 kronor av kontanterna är B:s enskilda egendom. De har ett gemensamt barn (B) och A har ett särkullbarn (SB).

A avlider. Bodelningen innebär att 2 500 000 från Br och 100 000 från kontanterna utgör arv? B får inte ut sitt arv ännu och SB väntar frivilligt tills B är död. Hans hela arvslott skulle annars vara 1 250 000 plus 50 000 kr. (Det motsvarar 24% av enskild plus ej enskild egendom)

B avlider. Bodelningen visar att Br nu är värd 8 000 000 men det finns inga kontanter kvar.

Frågan är då: Ärver SB 1 920 000 kr (24%) och B 6 080 000 (76%)? Eller ärver SB 2 000 000 dvs hälften av den ej enskilda egendomen? Eller blir fördelningen något annat?

Om en mamma har ensam vårdnad och pappan vill ha umgänge med sitt barn.

Vad gäller anträffande resor.

Vem ska betala resorna?

Pappan hävdar att mamman ska betala båda resorna dit och hem.

Mamman att man ska dela på det!

Vad gäller?

Tack på förhand.

Hejsan!

Jag har min make i Usa och jag bor i Sverige jag har 3 barn han har inga..vad behöver jag göra om jag vill att mina barn ska ärva mig och inte han? Vi har ju aldrig levt tillsammans varken i Usa eller Sverige.

Tack på förhand!

Arv, testamente utländsk medborgare

Vid ett arv via testamente (utländsk medborgare) kan inskränkning ske som motsvarar Svensk medborgares arv i motsvarande land. Men vem är ansvarig att ta reda på detta.

- Testamentestagare elller någon annan?

Mvh

Hej! Jag undrar om och var man kan begära att få ut en FUP innan rättegången varit?

Vänligen /Katja