Frågor & Svar

Min mor syter hade en syster som som avled för 10 år sedan. Hon var gift men utan barn och äktenskapet varade över 30 år. Vi hennes bouppteckning begärde maken som som sin andel att få behålla sitt giftorätts gods. detta var en fastighet som maken hade köpt före bröloppet och några bankkonton. I bouppteckningen så står det ej att systern har något giftorättsgods. Nu har även maken avlidit, hur fördelas arvet. Desutom har min mor ej fått tillgån till den första bouppteckninen förrän nu då maken avled, hon fick endast ett brev som hon skulle skriva på att hon godtog makens bouppteckning.

Min pappa dog 2005. Mamma gjorde bouppteckning som har registrerats hos skatteverket.Men 2006 berättar mamma att det finns ett särkullbarn, pappas, som inte fanns med i bouppteckningen. Hon berättar att pappa har ett testamente där även särkullbarnet finns med (ärva endast sin laglott), blir testamentet laglig om man gör tilläggsbouppt?Testementet gjordes av en juridik firma, eller kan särkullbarnet få 1/3 av pappas arv. Mamma sa att hos begravningsfirman sa de att testamentet kan hon riva, mamma hade ej någon uppgift om särkullbarnet senast hon hörde något var 1961,testamentet tänkte hon ej på under bouppteckningen.

Kan man upphäva ett faderskap som skrevs på i vetskap om att han inte var pappan för över 50 år sedan? "Pappan" kräver nu ett DNA och påstår sig aldrig ha bekräftat något faderskap och ifrågasätter sig detta. Kan man tvingas att ta ett blodtest efter så många år. Han har ju på något sätt berövat ett barns rättighet till en far.

Hej min fråga gäller invändningsrätten enligt 27§ SkbrL. Ett företag, X som är ett finansbolag har ingått ett fakturabelåningsavtal med Y, som är i bilbranschen. Senare uppdagas det fel i levererade varor. Återförsäljaren reklamerar till Y, som i samförstånd med X, gått med på att återbetala visst belopp till återförsäljarna. Återbetalning skulle verkställas av X.Y går sedermera i kk. X har till Y:s konkursbo återbetalat överskjutande del av uppburna medel, dock med avdrag för det belopp som motsvarar summan av obetalda kreditfakturor (felleveransen). Tvist har nu uppstått mellan Y konkursbo och X. Konkursboet anser att X skall utbetala kreditfakturebeloppet till boet, medan X menar att återbetalningen skall ske till berörda återförsäljare enligt kreditfakturorna. Min fråga är vad innebörden av 27 § SkbrL är. Är innebörden endast att gäldenären, när han blir krävd på betalning av ny borgenär, defensivt kan göra gällande alla invändningar mot betalning som han kunnat göra gällande mot den gamle borgenären eller ger lagrummet stöd för att gäldenären skulle kunna kräva den nye borgenären på återbetalning? Eller gäller detta endast vid konsumentkreditköp enligt 16 § 3 st KKrL. Finns det utrymme för en analog tillämpning av 27 § SkbrL i återkravsfall?

Vi har under 1,5 års tid haft gemensam vårdnad om våra två barn. Nu flyttar pappan till annan kommun och ska ha barnen varannan helg. Övergår vårdnaden automatiskt till mig eller måste det skrivas papper? Tacksam för svar. Jane

Hej! Jag har en fråga när det gäller rättigheter vid ett samägande. Om man är tre stycken som samäger en fastighet med en tredjedel var, får då en av delägarna ge bort sin tredjedel till en av delägarna som gåva utan att på något sätt meddela detta till den tredje delägaren?

Vi är 3 syskon,vår mor äger en tomt som 2 av oss vill behålla,sykon nr 3 vill sälja.Vilket är bästa sättet för vår mor att överlåta tomten till oss två utan att det blir för orättvist för den 3;e,Om man inte vill blanda in några pengar i överlåtelsen?

Hej. Jag är/kommer bli polisanmäld för mordhot. Jag har aldrig pratat med personen som anmäler mig. Det har däremot min kompis gjort. Jag blir anmäld därför att anmälaren menar att jag gett utt telefonnumret(finns på Internet) och att jag var närvarande när samtalet skedde. Kan jag verkligen bli anmäld på dessa grunder och vad kan konsekvensen bli? Jag har skickat denna fråga tidigare men ej fått svar. Provar därför igen. Om ni fått frågan och inte haft tid att svara ber jag om ursäkt.

Kan man genom en klausul i köpe avtal förhandla bort allt rättsligt ansvar? Alltså går det att förhandla bort 40 § KöpL ? MVH