Frågor & Svar

Har en fråga angående barn (omyndiga) som far illa i hemmet. Om ett barn flyr hemmet pga av någon anledning och befinner sig hos en vän/bekant, har då vårdnadshavaren/vårdnadshavarna rätt att tvinga hem barnet med fysiskt våld? Eller vad kan dessa göra för att få hem barnet?

Blir jag lurad på mitt arv? Min mamma har dött. När jag var sju år gammal träffade hon en man som hon sen var sambo med i 35 år. De har ett barn ihop, alltså min halvbror. Både jag och min halvbror ska ärva vår mor nu. Vid bouppteckningen så framkom det att mamma och hennes sambo ägde halva huset var, det finns inga skulder på det. Bouppteckningsmannen säger att det är brukligt att man går efter taxeringsvärdet vid värderingen och alltså ska jag ärva 25 % av husets taxeringsvärde. Varför går man inte efter marknadsvärdet? Finns det ingen regel om detta? Vem bestämmer om det ska vara marknadsvärdet eller taxeringsvärdet? En annan sak som känns väldigt konstig är att bouppteckningsmannen satte ett schablonbelopp på hela det gemensamma lösöret till 4000 kronor, av vilket min del då blir 1000 kronor. Han säger att ”man brukar sätta det lågt”. Vad tjänar jag på att det blir satt lågt? Jag kan bara gissa att lösöret egentligen kanske rör sig om 100 000 kronor. Hur ska lösöre värderas i det här fallet, är det upp till mig att skaffa en värderingsman som ser till att allt lösöre värderas rätt? Vad ingår i lösöre? Är det allt som finns i hus, garage och sommarstuga? Om jag inte kan/får ta saker som täcker min del, har mammas sambo skyldighet att lösa ut mig med pengar då? Jag är rädd att jag blir lurad på mitt arv och jag känner inget förtroende för bouppteckningsmannen då han varit mammas sambos revisor i många år. Borde jag skaffa mig ett eget ombud? Bilar och sommarstuga står skrivna på mammas sambo så det förstår jag att jag inte får någon del av. Tacksam för svar.

Kan en åklagare göra "rättslig" (dvs om det är lagligt eller olagligt) åtskillnad på symboler beroende på i vilket sammanhang de används? Ta två exempel som enligt mig är mycket svåra att skilja åt i juridisk mening: 1) Nynazistisk grupp har ett torgmöte i en svensk stad på vilket de medverkande har armbindlar försedda med hakkorset 2) En torgdemonstration i en svensk stad mot den israeliska offensiven i Libanon (bl a) där några av demonstranterna har plakat med hakkorset. Tack på förhand!

Daniel, Tack för ditt svar. Jag har nu fått mer information om min fd mans bouppteckning. Det finns ett testamente, ett äktenskapsförord och en bodelning under rådande äktenskap. Samtliga signerade 1996 (okt-dec). I bodelningsavtalet har den nya hustrun villan och släktgården med samtliga lösören som hennes enskilda egendom. Min dotters pappa fick hans enskilda firma, vilken är värdelös utan honom, och inte mycket mer. Skall inte en bodelning visa en jämn fördelning? Vilka av dessa avtal måste vara bevittnade vid underskrift? Bodelningsavtalet är nämligen inte det. Eftersom min dotters pappa står för hälften av lånen på både villan och släktgården, trots att han inte äger någon del av det, blir summan i dödsboet 0 kr. Har min dotter någon chans/möjlighet att överklaga?

Kommunen bogserade bort min gamla bil och skrotade den, så nu blir det ingen semester för mig och barnen. Får de göra vad som helst? Fick inget meddelande utan först efter en del blomkvistande fick jag reda på att bilen var skrotad. Jag har ännu inte fått någon förklaring - bilen var från 1988, hade registreringsskyltar och fungerade. Kan jag få ersättning så jag kan åka till Bulgarien med mina barn?

Mina föräldrar, som var gifta, har tyvärr båda avlidit under året. Jag är det enda gemensamma barnet, men min mor har två barn sedan tidigare. Hur ärver vi enligt lag? Bohaget delar vi efter "eget samvete", men min far hade giftorättsgods ( bla en fastighet ) på ett betydligt större belopp än min mor. Ärver mina halvsyskon min far? Ärver jag 4/6, eller ärver vi lika delar? Och vad säger lagen om min mors och min fars (i sin tur) ärvda bohag? Inget testamente finns.

Hej! Jag har en förfrågan angående köpekontrakt för försäljning av villa. I kontraktet står som följer: Köparen är medveten om att ingen av dödsbodelägarna som representerar säljaren har någon närmare kännedom om byggnadernas skick eller fastigheten i övrigt. Fastighetens pris är därför överenskommet med hänsyn till att köparen, med bindande verkan, friskriver säljaren från allt ansvar som avses i Jordabalken 4 kap 19 § avseende sk dolda fel. Köparen får efter köpet inte göra gällande några påföljder gentemot säljaren pga. fel i fastigheten, dess byggnader och byggnadstillbehör. Fråga: Kan man enl. Jordabalken 4 kap 19§ bli totalt friskriven från ansvaret för dolda fel i fastighteten? Jag kan inte någonstans hitta ordagrant att man blir definitivt friskriven.

Hej! Jag ansökte om föreläggande hos Kronofogden för att få ut mina tillhörigheter ur min ex-sambos lägenhet (han bor kvar i vår lgh) då jag försökt prata med honom ang detta flera ggr, men han har då hotat mig att göra mig illa ifall jag kontaktar honom igen någonsin (har detta sparat på sms) Jag blev rädd och vände mig till Kronofogden för att få deras hjälp efter att ha blivit hänvisad dit av polisen. Han har bestridit min ansökan skriftligt och även skrivit att "sökande har en dom emot sig ang ofredande", vilket inte stämmer. Är inte detta grovt förtal? Men jag antar att det skulle vara svårt att driva som enskilt åtal som det i så fall blir,eller?

Hej. Jag mottog år 2004 nästan 8 500 kronor i bostadsbidrag som jag sparade tillsammans med min dåvarande flickvän till en gemensam resa vi skulle åka på. Vårat förhållande hann ta slut och vi delade därför upp pengarna mellan oss istället mot villkoret att vi gemensamt skulle betala tillbaka bidraget om jag inte blev berättigad till hela summan. Jag fick i våras beskedet att jag inte hade rätt till något bidrag alls då jag hade missat att jag sålt aktier det år jag mottog det och vinsten hade medfört att min årliga inkomst var för stor för jag jag skulle få bidrag. Jag blev därför återbetalningsskyldig för hela beloppet plus ränta, nästan 9 000 kronor. Jag kontaktade därför min före detta flickvän då jag ville att hon skulle betala tillbaka de pengar hon hade fått. Jag fick till svar att hon ansåg att jag hade försatt mig i den här situationen och att hon vägrade betala tillbaka vad jag anser vara mina pengar. Detta trots att hon var helt klar med att hon skulle betala tillbaka lika mycket som mig, om jag skulle bli återbetalningsskyldig, när hon tog emot pengarna. Jag har alltså tagit emot 8 500:- av vilka min före detta flickvän har fått hälften och är nu återbetalningsskyldig för hela beloppet men hon vägrar att hjälpa till att betala. Jag undrar därför om jag har någon laglig rätt att kräva henne på pengarna trots att vi inte har något skrivet utan bara en muntlig överenskommelse och hur ska jag i så fall gå till väga? Med vänlig hälsning