Frågor & Svar
Olagligt att bära skyddsväst?
Hej!
Jag har en diskussion om skyddsvästar där någon påstår att det är licenspliktigt eller olagligt för privatpersoner att inneha och bära dessa. Jag hävdar att det är fullt lagligt för vem som helst att köpa, inneha och bära skyddsväst. Det jag dock funderar på är om olika skyddsklasser kan vara licenspliktiga? Har hört sägas att det kan räknas som "krigsmaterial" men jag skulle vilja få lite klarhet i saken.
Tack på förhand
Vänligen
Joakim
Skenäktenskap
hej!
jag har läst att man har rätt att få uppehållstillstånd om du är gift, har ingått partnerskap eller är sambo med någon som bor i Sverige. och att man gärna ska registrera sitt äktenskap hos skatteverket i Sverige.
min mamma och hennes man har registrerat i både Turkiet och i Sverige.
Dom har efter lång väntetid på 18 månader hos migrationsverket fått ett avslag pågrund av att migrationsverket anser detta vara ett skenäktenskap. Överklagade till migrationsdomstolen, väntetiden nu 20 månader. migrationsdomstolen väljer att följa migrationsverkets beslut. överklagar till högsta migrationsdomstolen väntetid numera 22 månader. Även högsta domstol väljer att följa migrationsverkets beslut. Detta är INGET skenäktenskap, har nu lämnat in ny ansökan på webben, alltså tillbaka på ruta ett. pga rådande omständigheterna i världen uppger nu migrationsverket nu att väntetiden väntas vara drygt 14 månader, det har nu gått tre år. Det är fortfarande inte ett skenäktenskap. Migrationsverket har tagit bort regel för förtur, hur skall detta par bära sig åt för att få igenom sin rätt att leva tillsammans?!
Avslag på grund av 1: tidigare ansökan om arbetstillstånd
2: migrationsverket fann det anmärkningsvärt att det tog 1,5 år innan äktenskapet registrerades i turkiet.
3: Svarat olika på antalet inbjudna gäster på bröllopet.
då detta punkter har retts ut och migrationsverket ansök att förklaringen var rimlig och kallar fortfarande detta äktenskap ett förberedande för uppehållstillstånd
Ansökan pga anknytning
Hejsan!
Min amerikanska fru ansökte om uppehållstillstånd den 26:mars 2015. Jag har vid flertalet gånger kontaktat Migrationsverket angående vårt ärende men vi får olika svar varje gång (allt från att det ligger i New York till senast - att det är kvar i Sverige helt orört)
Finns det någon deadline till när de måste titta på vårt ärende? Jag har hört rykten (men det är bara rykten) att enligt EU-lag så måste de börja med vårt ärende (på grund av att vi är gifta) inom nio månader. Stämmer det?
Krav på uppenbar oskälighet vid kontrollavgift
P-bot under pågående hjärtattack!
Jag fick en mindre hjärtattack under pågående körning, lyckades svänga och stanna på en parkeringsplats. Där fick jag hjälp av personalen från närmaste restaurang. Dem tog mig inomhus till restaurangen och jag blev omhändertagen. Under tiden fick jag en Kontrollavgift från ett privat parkeringsbolag. Dagen efter upprepades hjärtanfall och jag blev körd med ambulans och opererad. Jag hade livshotande tillstånd och därför inte ställde P-skiva, men parkeringsbolag vill inte ta hänsyn till det. Enligt 10 § Lag (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering: "Om det med hänsyn till omständigheterna i samband med den olovliga parkeringen skulle framstå som uppenbart oskäligt att ta ut kontrollavgift, får avgiften inte tas ut." Kan i mitt fall tillämpas denna paragraf? Om inte, finns det reglerad någon annanstans?
Hembesök av socialtjänsten
Jag som är bidragstagare fick nyligen ett hembesök av socialtjänsten. För några månader sedan flyttade min fru från Kina med hennes egna 2 barn till Sverige för att bo med mig. Det hade skett en anmälning om att vi inte bor tillsammans därav vill socialtjänsten göra ett hembesök. Begäret om hembesöket skedde samma dag som vi hade bokad tid med dem, samtycket till besöket kändes en aning tvingande. Under hembesöket ställdes olämpliga frågor som väcker våra funderingar om handläggarens utbildning och erfarenhet. Vi undrar även om socialtjänsten kan göra en husansaka utan polisens deltagande. Hembesöket uppfattas som husrannsakan pga. att personalen gick genom barnens kläder och våra privata saker, det uppfattas som kränkande för oss. Samtidigt under färden hem fick vi inte kontakta någon tills hembesöket är över. 2 personer från socialtjänsten genomförde besöket, när de var väl frammr hos oss tog en sig upp genom trappstegen och den andra åkte hiss med oss. Detta anses också vara kränkande då de har redan bildats en uppfattning om att vi har uppgett oriktliga uppgifter om vårt förhållande. Får de vidta sådana åtgärder vid detta fall? Vilka lagar stödjer de på för att göra ett hembesök?
Återkallelse av körkort
Hej
Jag har fått körkortet återkallat 5 oktober 2015 i 1 månad pga av upprepade fortkörningar, juni 2015 (96 km/h på 70-väg) och mars 2014 (115 km/h på 90-väg). Ingen av dessa fortkörningar ska enskilt innebära återkallelse av körkort. Dock verkar det vara upprepningen som är problemet. Vad är praxis i detta fall för varning eller återkallelse? Finns det möjlighet att överklaga?
Hinder mot verkställighet efter beslut om avvisning
Hej,
Jag kom till Sverige 2012 sökte asyl och fick avvisning 2014. Under tiden bodde jag hos min syster där jag träffade en svenskman, vi blev kära, gifte oss och för en månad sedan fick ett barn. Min man visste från början att min avvisning hänger över oss. Nu har vi sökte uppehållstillstånd för mig igen men Migrationsverket säger att det finns inga skäl att bevilja mig uppehållstillstånd enligt 12 kap 18 § UtlL. Jag får inte överklaga beslut, ända enligt 12 kap 19 § UtlL. MIV påpekar att mitt pass inte är giltig, vilket stämmer inte, samt nackdelen för mig är att jag gifte mig och skaffade barn när jag hade avvisning beslut. Det här är helt galet.
Vad ska jag göra?
Överföring av sekretess från myndighet till domstol
Hej!
Min fråga rör sekretess inom hälso- och sjukvården. Vid en förundersökning kan polis- och åklagarmyndighet begära in journalkopior från sjukhuset, vilka ska användas i deras utredning. Under utredningstiden föreligger vanligtvis förundersökningssekretess, så våra journalkopior är därmed skyddade. Men när domen har fallit så kan förundersökningsprotokollet bli offentligt. Både privatpersoner och hälso- och sjukvårdsanställda kan alltså begära ut uppgifterna, och därmed är inte längre journaluppgifterna skyddade av hälso- och sjukvårdens sekretess (utan hör till reglerna om allmän handling för förundersökningsprotokoll). Har jag uppfattat saken rätt?
Det blir märkligt om läkare får maila förundersökningsprotokoll mellan sig, vilka innehåller detaljerade journaluppgifter (som ibland handlar om utsatta barn) när det är absolut förbjudet att sprida andra journaluppgifter, som inte råkar finnas i ett förundersökningsprotokoll. Borde inte alltid journaluppgifter vara skyddade? De borde ju inte bli av med sekretesskyddet bara för att de har hamnat i ett förundersökningsprotokoll? Jag kan ha förstått saken helt fel, och vill gärna ha era synpunkter på vad som gäller. Tack på förhand!