Frågor & Svar
Vad innebär 14 § polislagen?
Polisen har enligt 14§ polislagen stöd i lag att identifiera en person.
I paragrafen står att "Anträffas en okänd person av en polisman och finns det särskild anledning anta att han är efterspanad...".
Jag undrar vad lagstiftaren menar med "särskild anledning" och vad denne gör för skillnad på "efterspanad" och "efterlyst".
Vore tacksam om konkreta exempel kan lämnas på just "särskild anledning" och "efterspanad" i rubricerad paragraf.
När kan man bli kroppsvisiterad?
Hej Lawline! Jag har en fundering.
Jag studerar på juristprogrammet T2, och är tillsammans med en kille vars bekant har lite problem i registret. Sambon däremot är helt ren och ingen problematik alls i något register. Här igår skulle vi hjälpa denne bekanta att handla och han var med i bilen. På Ica parkering blir vi stannade av en polisbuss och de säger att det endast är rutin. De pratar med både sambon samt denne bekanta och söker igenom bilen samt muddrar både sambon och den bekanta. De ställer sig sedan och frågar min sambo om narkotika och han svarar att han ej brukar detta. Polisen börjar sedan säga att de skall ta med sambon in på urinprov för narkotika på polisstationen och sambon förklarar att de givetvis får göra detta men han brukar ej narkotika. Dessutom ställer de frågan ifall det är sambons bil och om han är helt säker på detta. Efter genomsökningen av bilen samt muddringen utav både sambon samt den bekanta så får vi slutligen åka utan något vidare besked.
Detta skedde en vanlig måndagskväll utanför Ica, och alla i bilen var lika chockade. Som juridikstudent blir man då frågande och undrar hur detta ser ut ur ett juridiskt perspektiv, var detta lagligt det de gjorde? De sa att det var rutin som jag nämde ovan, men genomsökte bilen, sambon fick ej blåsa för alkohol samt de började nästan "hota" med att ta med honom in på polisstationen? Sambon var ju självklart lite halvt chockad och var lugn och trevlig hela situationen.
Tacksam för svar!
Vad händer om man parkerar med två synliga parkeringsskivor?
Hej! Jag hade parkerat min bil med en p-skiva som jag hade ställt in med en korrekt ankomst tid i framrutan på bilen.
Hade ytterligare en p-skiva i min fack inne i bilen men som syns ifall man går väldigt nära bilen och kikar vad som finns ytterligare i min bil.
Jag har en äldre bil därav har jag en fack högre upp där jag brukar ha allt möjligt men denna gången var det en p-skiva som låg där.
Fick böter på 450 kr pågår av "2 p-skivor synliga" men eftersom den ena med en korrekt tid var framställd i framrutan och den andra i en synlig fack i min bil är det korrekt att jag får betala boten?
Ställde frågan till p-vakt bolaget om en p-skiva är Synlig på min bilsäte är det också böter då som gäller.
Fick svaret att man får inte äga fler än 1 p-skiva per bil.
Kan en privatperson stämma förälder avseende vårdnaden? Kan man lämna in en anmälan till socialnämnden när utredning redan pågår?
Hej.
Om det finns en pågående utredning av soc angående en förälder, kan jag skicka in en stämning angående vårdnad nu eller bör jag vänta till utredningen är klar?
Kan en myndighet radera en offentlig handling för att den ska sluta vara offentlig?
Fallet om Linus Dunkers där skatteverket pressar honom på 400% skatt visar på svagheter i lagen om offentlig handling. När han bad om att få ut samtliga mail mellan skatteverket och honom så visade det sig att handläggaren konstigt nog raderat samtliga mail. Och i och med det kunde de med lagstöd säga att samtliga mail inte längre är offentliga handlingar.
Min fråga är då, räcker det för en myndighet att radera en offentlig handling för att den ska sluta vara en offentlig handling? Hur kan detta vara lagligt? Vad är då anledningen av att ha en lag om offentlig handling om man ändå som myndighet inte behöver följa den?
Fallet: Linus Dunkers, och Dunkers IT.