Frågor & Svar

Hej. Jag skulle vilja förstå innebörden av kap 4 paragraf 24 och 25, i synnerhet 25e i utsökningsbalken. "När överlåtelse av fast egendom beror av villkor som ännu ej är uppfyllt, hindrar ej överlåtelsen att egendomen utmäts för fordran hos överlåtaren. Utmätningen omfattar i sådant fall även överlåtarens rätt mot den som har förvärvat egendomen. Uppfylls villkoret, gäller utmätningen därefter endast överlåtarens rätt mot förvärvaren. Utmätning av fast egendom får även äga rum för fordran hos den som har förvärvat egendomen, fastän hans förvärv beror av villkor. Återgår hans förvärv, omfattar utmätningen därefter endast den rätt som han i sådant fall har mot den som överlät egendomen" En rakare fråga är; jag har varit sambo i många år, köpt ett hus tillsammans osv. Om jag separerar och skriver över huset på henne, kan hon då bli betalningskyldig för mina eventuella skulder? Har det någon betydelse NÄR skulden uppstått? Mvh Tack på förhand

Jag slutade ett jobb i matvarubutik för ca 1,5 år sedan. Jag hade där ett "matkonto" som jag skulle få behålla även efter. I maj fick jag skriftligt och muntligt veta att i oktober skulle det vara betalt, vilket var okej. Men i augusti fick jag brev om att han lagt på ränta retroaktiv ränta sedan oktober förra året. Om det inte står något om ränta i vårt avtal, får han väl inte lägga på förren 30 dagar efter avisering?

Jag tror att jag också har ett fall som går under "condictio indebiti". Jag avslutade en anställning 10.05.29 och erhöll min sista lön 10.06.25, samt semesterersättning 10.07.25. Nu 10.08.23 hör min fd chef av sig i ett mail att hon betalat ut 5400 kr för mycket på min slutlön 10.06.25. Min lön har alltid varit rörlig enligt Handels frisöravtal, och lönen låg inom ramen för vad jag brukade få ut normalt, så jag tänkte inte att lönen var ovanligt hög eller något. Jag har även talat med Handels och de säger att min fd arbetsgivare ej har rätt att kräva tillbaka pengarna, men jag vill ändå rådfråga er... Det som även hör till saken är att min lönespecifikation kom för ca en vecka sedan, så jag hade inte kunnat avstämma att det blivit fel ändå. Jag undrar om min fd. Arbetsgivare har rätt att kräva tillbaka summan såhär två månader efter utbetalning?? Jag är dessutom fn arbetslös och har inte några sparade pengar. Lönen är ju förverkad för länge sen...

Hej. Har sedan 17 år tillbaka gemensamma skulder med min tidigare hustru som jag kallar (A) där vi båda har stått som solidariskt betalningsansvariga. För något år sedan har (A)sökt och beviljats en uppgörelse med våra geldenärer om att betala en fast summa i 5 år och sedan är hennes del av skulden betald. Detta har dom däremot inte biviljat mig utan jag betalar fortfarande en månatlig summa som dras från min lön och går direkt till kronofogden. Jag har nu fått reda på att trots att (A) fått en uppgörelse och inte längre står kvar som solidariskt betalningsansvarig i Kronofogdens register, kvarstår hela skulden, och jag beläggs med räntorna även på den del altså 50% av skulden som hon har en uppgörelse om. Min fråga är altså, kan man göra en uppgörelse med den ena parten och sedan låta den andra parten även betala hennes del? Plus räntor? Är inte detta en dubbel debitering? Tackar på förhand.

Hej, Företag A bedriver åkeriverksamhet och levererar transporttjänster med egen bil och förare till företag B. Fakturering har skett regelbundet månadsvis under det senaste året. Företag B gick i konkurs 2009-11-23. Den sista fakturan som A skickade betalades 2009-11-21 dvs två dagar innan konkursen och 7 dagar innan fakturans förfallodag 2009-12-01. Enligt telsamtal med företag B så hände det att företaget då och då betalade sina fakturor i förskott eftersom arbetsförhållandena innebar att han (som enmansföretagare) kunde vara bortrest under hela veckor (pga långdistanskörningar). Nu hävdar konkursförvaltaren att betalningen ska återvinnas då den skett i förtid. Som ekonom med viss insikt i exekutionsrätt anser jag att kravet på återbetalning är grundlöst och att endast 7 dagars förtida betalning inte torde omfattas av KonkL 4 kap 10§ och även om den kan det att de såväl subjektiva som objektiva omständigheterna visar att det inte var något onormalt med denna betalning (andra betalningar hade det senaste året också då och då skett i förtid såväl till A som till andra leverantörer). Måste beloppet återbetalas dvs är det korrekt att begära återvinning enl KonkL i ett fall som detta?

Hej! Har betalt in en kontrollavgift(p-avgift)av den i brevlådan inkomna "påminnelsen på utsatt förfallodatum. Har dock vänt på de tre sista siffrorna i ocr-numret. Kan inkassoföretaget kräva mig på 160 kr för detta?

Hej! Min sambo riskerar att få betalningsföreläggande från kronofogden. Om han inte kan betala skulden och utmätning sker, kan kronofogden då komma åt mitt sparande på bankkonto och i fonder - eller är det bara gemensam materiell egendom såsom värdefulla saker i vårt hem, bil mm som kan räknas med i utmätningen?

Hej! Om man har skulder reg hos KFM är det då ok att privat betala av andra skulder man ådragit sig efteråt och strunta i dem som är registerade hos KFM?

Hej! Jag har en fråga omkring felaktig utbetald lön. Jag har varit sjukskriven i två månader och fick idag lönen för sista månaden, där jag har varit heltids sjukskriven. Det var mer pengar än jag förväntade mig, så jag ringde till lönekontoret för att säkerställa att allt gick rätt till. Sekreteraren sa att allt var ok. Om det handlar sig om fel summa, kan arbetsgivaren kräva återbetalning trots att jag efterfrågat direkt, eller räcker det för att argumenterar att jag har förbrukat pengarna i god tro? MvH

Hej! Köpte ett antikt bord och fick kvitto på betalningen, 1100 kronor. Betalade kontant. Nu ringer affären och säger att jag bara betalt 300 kronor. Försäljaren säger att jag måste gå igenom min ekonomi så kommer jag att se att det uppstått ett fel... Är det inte säljaren som har ansvar för att kontrollera betalningen. Jag tror att jag gjort rätt.