Frågor & Svar
Avtalstolkning "samma fel"
Köpte en helt ny bil som privatperson från en bilfirma dec 2016. Den automatiska växellådan har strulat sedan start och påvisat diverse olika symptom. Bilfirman har fått möjlighet att avhjälpa felet två gånger. Vid första tillfället bytte dem hela växellådan, vid andra tillfället bytte dem kopplingen i växellådan. Vissa symptom har försvunnit, men en av symptomen återstår (huggningar och oljud vid nedväxlingar). Jag gjorde en tredje reklamation, och vid en gemensam provkörning konstaterade även bilfirman att bilen betedde sig onormalt vid nedväxlingar. Vi provkörde även en referensbil som inte uppvisade liknande symptom. Rapporter på allt ovan finns.
Nu vill jag häva köpet då jag anser att dem har fått två avhjälpsförsök på ett fel som enligt mig är ett återstående fel, och att dem nu vid en tredje reklamation har förbrukat sina avhjälpsförsök (enligt avtal). Bilfirman kontaktade mig idag och sa att dem ville ta in bilen på nytt och göra en till felsökning, för att bekräfta att det faktiskt avser samma fel (förmodligen för att få ett till avhjälpsförsök).
Hur kan man definiera benämningen "samma fel"? Enligt mig bör det betraktas som samma fel så länge det avser ett fel i växellådan, dvs. hela komponenten. Dem hävdar dock att återstående felet kan vara ett "nytt" fel, även om det fortfarande avser växellådan. Vart ska man rimligtvis dra gränsen innan hela skrivelsen i kontraktet faller, och har ni någon uppfattning om hur ARN kan ställa sig till detta vid en anmälan?
Kan gåvomottagaren underteckna gåvobrevet i efterhand?
Kan datum vara olika ? Jag ska ge bort en summa pengar till min son via ett gåvobrev som en advokat har ordnat . Då min son bor på annan ort undrar om det är ok att han undertecknar det med ett senare datum än det som jag skrev när jag förde över pengarna via banken?
Är grannen bunden av sitt köpeavtal med mig?
Hej! jag skulle köpa ett akvarium av min granne. Priset var 600 kr, vilket jag accepterade. Jag skulle bara gå hem och hämta pengar. Hemma fick jag ett telefonsamtal så det dröjde drygt en halvtimme innan jag var tillbaka. Då hade grannen sålt akvariet till en person som hade erbjudit 650 kr i telefon.
Frågan är hade grannen rätt att sälja akvariet eller hade han träffat ett avtal med mig?
Tack på förhand
Skyldigheter enligt avtal
Hej,
Jag har ett ärende kring ett köpeavtal, där säljaren av en domän och ett hemsidessystem, fyra månader efter avslutad betalning nu idag vill ha ytterligare betalning utan att det är överenskommet annars ser hon till att hemsidessystemet läggs ner.
Jag avslutade min del av avtalet med betalning den 30 juni 2017 och trodde att allt nu var överlåtet till mig. Nu visar de sig att systemet ligger på hennes webbhotell och hon inte fört över systemet till mig.
Jag har betalat alldeles för mycket för detta redan och enligt vårt köpeavtal står att "säljaren överlåter objektet" och vid Övriga villkor, står: "S.D. har anlitats av K.S för att "överlämna hemsidessystemet inklusive bloggsystem (...)"
K.S är säljaren. Hon har nu fyra månader senare upptäckt att hennes hjälpreda S.D. inte fört över systemet till mig och mitt webbhotell och vill nu att jag ska betala en tekniker hos Ballou för att få detta gjort. Jag är dessutom missnöjd med systemets funktionalitet, som visat sig ha buggar och kräver löpande uppdateringar, vilka jag inte kunnat hantera själv. Något som inte informerades om i början. Jag påtalade detta efter den första delbetalningen och hon fick S.D att övertyga mig om att det var tillfälligt. Hon har fått 16 000 kr för systemet och en domän-adress, vilket jag känner mig lurad kring, då jag inte tycker det var prisvärt. Vilka rättigheter har hon? Det finns ett köpeavtal.
Sätt att bevisa att avtal föreligger. Även fråga om motpartens passivitet både såsom bevis för att avtal förelegat och såsom självständigt rättsfaktum som medför att avtal föreligger.
Hej. Har ett uppdrag till ett byggföretag, som har åtgärdat en vatten skada.
-Den ansvariga är ett bageri som enl. utredning är ansvarig till 100%. De har bara försäkring som täcker hälften av kostnaden för att återställa skadan
-Företaget har i sitt kontrakt att de ska fullvärde försäkrade.
-Företaget har betalt ut 88 000 kr men det återstår 117 612 kr, de resterande vägrar de att betala, för att de ej har beställt jobbet.
- Vi hävdar att under jobbets gång, så har han haft möjlighet att avbeställa jobbet.
Betalning i efterhand för en gåva
Hej!
En kille kräver mig på pengar då jag inte tog emot hans gåva/present. En flygbiljett till Tyskland. Dagen då jag skulle åka missade jag planet. Han hade inte konsulterat mig vid köpet av biljetten eller frågat mig om jag ville dit till honom. Efter diskussion säger han att jag är en fri kvinna och kunde välja om jag ville ta emot den eller inte, efter lite övertalning gick jag med på det. Det var ändå hans födelaedag. Men eftersom jag inte kom kräver han betalning. Finns det någon lag som säger att jag måste betala tillbaka?