Frågor & Svar

Krav på betalning i efterhand

Hej!

En bekant till mig äger en hästgård med mycket tillhörande mark.

Eftersom han behövde få marken betad för att kunna erhålla EU-stöd ingick vi ett muntligt avtal om att mina hästar skulle stå på hans gård och beta marken, utan att jag behövde betala någon avgift till honom.

Under en period om ca 1 år gick mina hästar och betade hans mark.

Nu, ca 1 år efter det att jag flyttat mina hästar från hans gård, har min bekant vänt sig till mig med ett krav på hyresavgift för den tid då mina hästar var på hans gård.

Under den period då mina hästar stod på gården samt den period om ca 1 år som förflutit sedan jag flyttade dem därifrån har min bekant inte gjort några som helst anspråk på hyresavgift.

Jag inser att det kan bli svårt för mig att bevisa att vi haft ett muntligt avtal och undrar därför:

Kan min bekant kräva mig på pengar trots att han inte någon gång tidigare nämnt att han vill ha ersättning/fakturerat mig? (På hans gård finns andra hästar uppstallade vilkas ägare faktureras månadsvis)

Har han, genom att låta mina hästar beta hans mark utan att göra anspråk på ersättning ingått ett avtal genom passivitet/konkludent handlande?

Talar det faktum att min bekant kommer med krav på hyresavgift så långt i efterhand till min fördel? Alltså som ett bevis/indikator på att vi haft en muntlig överenskommelse om att jag inte skulle betala någon avgift?

Tacksam för svar på avtalsrättens snåriga område!

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000