Frågor & Svar

Om en åklagare väljer att väcka åtal för olaga hot och målsägande samt den tilltalande är eniga om att olaga hot inte ägt rum. Kan verkligen en åklagare gå vidare i den rättsliga processen då? Kan en målsägande önska att få ett offentligt försvar EMOT åklagaren?

Jag vill inte samarbeta vid ett förhör, inte vara delaktig eller medhjälpa till ett åtal jag inte är enig om borde existera.

I detta fall är jag målsägande och vittnet är min mor som tog emot ett samtal efter ett stort gräl ägt rum.Mamma ringer polisen, då hon var orolig för att han sprutat ketchup på en vägg och betett sig illa mot mig.Hon ringde fastän jag inte ville.Polisen tar uppgifter och jag ger dem missvisande info, mestadels för att jag är rädd, skakad, upprörd,orolig och förvirrad pgs av det som ägt rum tom glömt en massa saker i händelseförloppet.De gör en anmälan fastän jag inte vill göra en anmälan om olaga hot.De påstår de kan göra en anmälan i mitt ställe, låter konstigt.Kan de göra det?

Det blir ord mot ord fast i detta fall gentemot åklagaren som vill få till en fällande dom.Slöseri på samhällets pengar som borde läggas på de som verkligen behöver få hjälp på rättslig nivå.

Hur kan en åklagare bevisa något om varken vittnet (som inte såg något el. hört "hotet" och om målsägande inte vill medverka alls,det finns ingen teknisk bevisning och tilltalande nekar till det så kallade brottet.

Kan verkligen en domstol gå på så luddig info och döma en oskyldig person för ett brott som inte begåtts?

Hej. Kan ej historien i detalj för detta hände en kompis: Han körde bil och stannas av polis för inget bälte på sig, han får åka med i polisbilen och han erkänner brott. Dom kör honom till ett drogtest och han pissade positivt men polisen säjer inget om det än. Dom kör tillbaka honom på platsen dom tagit honom, och då säger dom att han har erkänt till drograttfylla (vilket han inte har utan till bältet) och dom tag körkortet från honom. Dom var 2st i bilen men passageraren fick bara visa körkortet. Detta va tyvärr ett tag sen nu och tror att han har betalat den straffsumma han fick och ska börja pisse-prov nu. Vad säger ni? finns det nått att göra?

Hej det har hänt bråk i skolan där jag var misshandlad och skolan anmälde det och hade även video på bråket kan jag då själv säga nej jag vill inte att detta anmäls för det var missförstånd och jag vill inte att en åtala ska väckas

Är det alltid åklagare som leder förundersökning mot barn mellan 15-18 samt barn under 15 år? Leder åklagare alltid undersökning när det gäller LUL 31§?

Om man siter häktad och får en sjuk dom som heter erythema multiforme kan man få ärtjtnig då??

Hej! Är det någon skillnad på banköverföring och swishöverföring sett till bevisbörda? Dvs på vems ansvar det ligger att bevisa om det rör sig om gåva eller lån? Har Swish på något sätt påverkat hur man bedömer överföringar eller gäller detsamma som vid "traditionella" banköverföringar? Tack på förhand för svar!

Hejsan!

Det är så att jag blivit utsatt för en stalker som stalkar mig genom att hacka sig in på mina mobiler och datorer. Personen har även hackat sig in på vänners och familjemedlemmars mobiler och datorer. På grund av det stödet som jag har fått av min kommun så vill jag uppge hans namn till myndigheterna men problemet är att han är en kunnig hackare som har lyckats hacka sig in i mina bankkonto och sett vad jag t.ex har köpt i matbutiker. Jag har ansökt om skyddad identitet och anmält ärendet, allt som behövs nu är att jag uppger personens namn. När jag uppger personens namn, vad för slags bevis krävs det för att kunna få en fällande dom? Är väldigt säkert på att när personen får nys om att jag har uppgett hens namn så kommer personen göra allt för att göra sig av med bevisen. Jag vet vem personen och dennes medbrottslingar är men jag är rädd att det kommer enbart vara ord mot ord. Jag har screenshots och samtalsinspelningar där jag kan bevisa att någon sitter och avslyssnar, och även blivit utsatt för MITMA men bevisen kan inte riktas mot stalkern. Vad ska jag ta mig till? Vill få slut på detta och ha ett bra, tryggt liv utan att behöva isolera mig från människor att skydda mig själv.

Hejsan jag fick hem papper av tullen där det står "med anledning av tidigare utredning önskad kontakt med dig gällande kompletterande förhör" jag undrar va dom menar med kompletterande förhör är det att dom inte har tillräckligt med bevis för stt väcks åtal? Och vad syftar dom på "med anledning av tidigare utredning" att den förra är nedlagd eller vadå? Samt hur ska jag bete mig för att dom inte ska väcka åtal? Det handlar om att jag är misstänkt för in smuggling av ganska mycket bangers över 10kg kanske över 20kg kommer inte riktig ihåg! Dom vill även ha kontakt med så fort som möjligt varför har dom så bråttom för tro? Mvh

Jag blev misshandlad i mitt hem av min brors flickvän. Jag fick ta emot minst tre slag i ansiktet, som slog lös två tänder i överkäken, även brosk slog löst i näsan som nu sitter snett och gör det svårt att andas igen ena näsborren. Jag har inte polisanmält ännu. Om man ska göra upp i godo, vad är då en rimlig ersättning att avkräva.

Hur tingsrätten ska bedöma en ny stämningsansökan ett halvår efter tingsrätten ogillat käromålet.Nya uppgifter har inkommit vilket skall kunna ändra på ogillandet i målet.