Om strafföreläggande fått återkallas när godkännande hunnit göras i tid

2018-11-05 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej, för lite över en månad sen åkte jag fast för ringa narkotika och för en vecka sen för rattfylla då jag varit på studentfest dagen innan och skulle till skolan dagen efter, blåste precis över gränsen och dom tog mitt körkort direkt. Igår fick jag strafföreläggande för ringa narkotika som jag har betalat. Det står att när man betalat går det inte att överklaga beslutet men idag ringde åklagaren och sa att strafföreläggandet inte gäller längre då jag åkte dit för rattfylla också, så dom vill ta det till rättegång. Så frågan är om dom kan ta tillbaka det när jag redan godkänt och betalat?
Dana Larsson |Hej! Tack för att du vänt dig till oss på Lawline!Jag vill först nämna att det ofta kan vara fördelaktigt för den misstänkte om alla brott behandlas under samma handläggning och att det på så sätt utfärdas ett gemensamt straff för alla brott. Du får dock kontrollera med en straffrättsjurist om det skulle bli fördelaktigt för dig om det ringa narkotikabrottet och rattfylleribrottet behandlades under samma rättegång i ditt fall. När kan ett strafföreläggande godkännas?"Strafföreläggande" kan godkännas genom att den misstänkte(du) antingen (a) undertecknar strafföreläggandet och skickar det till behörig mottagare eller (b) betalar hela beloppet (jfr 48 kap. 9 § och 11 § RB). Med alternativ b avses situationer när straffet som avses i strafföreläggandet endast är böter eller det rör sig om annan betalningsskyldighet. Betalningen är då odelbar, och om man betalar vad som står på ett strafföreläggande då är det att räkna som att man har godkänt det brottet och "straffet därigenom blivit fastställt" (prop. 2017/2018:126 s. 15, och prop. 1999/2000:67 s. 14f.). Jag utgår ifrån att 48 kap. 11 § RB är tillämpligt på ditt fall, eftersom det bara rör sig om böter som ska betalas. Om du har betalat hela beloppet inom den tid som anges på strafföreläggandet och om din avsikt var att godkänna strafföreläggandet, så har strafföreläggandet vunnit laga kraft när du betalade böterna. Att du bl.a. nu verkar upprörd över om åklagaren får ta detta till domstol, talar för att du har haft för avsikt att godkänna föreläggandet och att du inte velat ta det till domstol. Du har därför, enligt min bedömning "godkänt" föreläggandet på så sätt som krävs. Den fråga som därför blir aktuell i ditt fall är om åklagaren haft rätt att ändra ett strafföreläggande till åtal när du redan godkänt strafföreläggandet (inom rätt tid). Hur kan åklagaren ändra från strafföreläggande till åtal i ditt fall? Jag förutsätter att det är som du säger att du betalade direkt när du fått brevet, alltså att du har betalat inom den tidsfrist som står på brevet. Det gör att 48 kap.12 § RB inte är tillämplig, eftersom den gäller fall där godkännanden inkommer efter att tidsfristen gått ut (Zeteo, kommentar till 48 kap. 12 §). Om det vidare varit fråga om en rättelse (i 48 kap. 12a §), har du alltid haft rätt att neka rättelsen. Men rättelse kan inte ha gjorts i ditt fall eftersom ditt strafföreläggande inte rättats, utan som jag förstod det ville åklagaren förklara att strafföreläggandet inte längre gäller. Det finns alltså inget strafföreläggande att rätta. (Rättelse kräver annars att du underrättas och att du ges tillfälle att yttra dig; rättelse får inte göras i fall du (som tidigare redan godkänt strafföreläggandet) har motsatt dig att en sådan rättelse görs (48 kap. 12a § RB). Om det är fråga om en rättelse, måste du motsätta en sådan.) Det fanns i så fall tre sätt för åklagaren att i ditt fall försöka ändra från strafföreläggande till åtal. Åklagaren kan: 1. Gå enligt 48 kap. 3 § första stycket § RB. Men då måste du ha meddelat att du inte godkänner föreläggandet eller att tidsfristen för godkännandet gått ut. Du har fått strafföreläggandet i tisdags och du har betalat hela beloppet samma dag: detta innebär att du har "godkänt" inom tidsfristens utgång och att strafföreläggandet "vunnit laga kraft" som om det vore en dom (jfr 48 kap. 3 § RB och 48 kap. 11 § RB; prop. 2017/2018:126 s. 15, och prop. 1999/2000:67 s. 14f.). Vilket gör att åklagaren måste ha valt annan väg än alternativ 1 för att ändra från strafföreläggande till åtal. 2. Söka resning enligt 58 kap. 3 § RB av en lagakraftvunnen dom (jfr SvJT 1964 s. 325). Enligt den beskrivning du gett verkar det som att det inte är resning åklagaren avsett att göra. Enligt den fakta du angett finns det inte heller skäl till resning, enligt min mening (pga. andra stycket i 58 kap. 3 §). 3. Återkalla enligt 48 kap. 5 § RB med grund i 48 kap. 3 § (enl. Zeteo, kommentar till 48 kap. 5 RB). Bestämmelsen ger åklagaren en möjlighet att återkalla ett strafföreläggande om ny brottslighet tillkommer. Med nytillkommen brottslighet menas sådan som inte har varit förhanden under handläggningen. Återkallelse får därutöver bara ske "när det är möjligt" och om åklagaren tänkt väcka åtal för båda brotten (RättsPM 2015:4 s. 10). Fick åklagaren "ta tillbaka"/återkalla ett godkänt strafföreläggande?Det är mer troligt att åklagaren i ditt fall kan ha valt att återkalla beslutet eftersom åklagaren fått reda på att du också begått rattfylleribrottet och ville väcka åtal för båda brotten. Du har dock godkänt strafföreläggandet samma dag som du fått föreläggandet, genom att du betalat. Du kan därför bl. beakta detta. Även om det ibland händer att åklagaren inte har alla brott som begåtts av en person framför sig, så gäller viss undersökningsplikt även för åklagaren innan denna/denne kan fatta sitt beslut om strafföreläggande i ett specifikt fall (jfr 4 § strafföreläggandekungörelsen). Enligt Åklagarmyndighetens praxis borde en sådan undersökning ske genom "slagning i Cåbra" (RättsPM 2015:4 s. 10). Men som framgår av bestämmelsen (4 § strafföreläggandekungörelsen) måste det röra sig om mer än 40 dagsböter, för att det ska bli aktuellt att göra djupare undersökning. Om du har fått färre dagsböter än 40 för ditt ringa narkotikabrott, har åklagaren inte behövt undersöka om fler brott begåtts av dig. Har du fått mer än 40 dagsböter borde du rikta kritik mot åklagarens återkallelse. Därutöver kan återkallelse bara övervägas när det är möjligt att göra en sådan återkallelse (se RättsPM 2015:4 s. 10) Eftersom du har betalat i tisdags och strafföreläggandet därigenom också blivit fastställts/vunnit laga kraft (jfr prop. 2017/2018:126 s. 15), är det enligt min mening inte möjligt att ändra sig på så sätt åklagaren gjorde i onsdags. Det har inte varit möjligt att återkalla ett strafföreläggande under de förhållanden som råder i ditt fall. Du har för det första inte delgetts att återkallelse gjordes och för det andra inte heller delgetts att stämning skulle ske innan betalningen gjordes. Åklagaren borde ha kontaktat dig på samma gång som åklagaren beslutat att återkalla föreläggandet och väcka åtal, och det skulle inte ske så sent som dagen efter ditt godkännande. 48 kap. 3 § ger dessutom inte åklagaren samma beslutsfrihet att ändra på godkända strafförelägganden som 48 kap. 12 § gör; och 12 § är som sagt inte tillämplig i ditt fall eftersom du godkände inom tidsfristen (jfr Zeteo, kommentar till 48 kap. 3 och 12 §§). I fall åklagaren ändå väcker åtal för narkotikabrottet borde du därför kräva att åtalsdelen avseende narkotikabrottet avvisas ("jfr" NJA 1970 s. 380 och Zeteo, kommentar till 48 kap. 3 § RB, in fine). Du kan därför stödja dig på 48 kap. 3 § 1 st. RB och hävda att åklagaren inte kan ha fått väcka åtal (stämma dig) för narkotikabrotten eftersom tidsfristen i 3 § fortfarande gällde och att du fortfarande inte underrättats om någon återkallelse när din betalning gjordes. Vad du ska göra?Det verkar som att åklagaren ändå har väckt åtal i tingsrätten för båda brotten. Kontakta åklagaren igen och utred mer om varför återkallelsen gjordes och jämför då med vad som står ovan. Beroende på hur det faktiskt förhåller sig i ditt fall, borde du vid rättegången i tingsrätten i varje fall kräva att åtalet för narkotikabrottet avvisas med hänsyn till att domen avseende narkotikabrottet redan vunnit laga kraft genom din betalning och utan att du delgivits stämning innan dess (under förutsättning att du betalade i tid på så sätt att 48 kap. 12 § inte är tillämplig). Jag vill också råda dig att överväga att besöka en straffrättsjurist som kan hjälpa dig att bedöma hela din situation och som kan hjälpa dig motivera ett avvisande av åtalet för narkotikabrottet; du kan också fråga åklagaren om en offentlig försvarare kan utses i ditt fall och om du kan avvakta med att ställa alla frågor till en sådan (jfr http://www.domstol.se/Till-dig-som-ar/Atalad/Offentlig-forsvarare/Hoppas att du fått svar på dina frågor! Hör gärna av dig igen om du har fler frågor! Med vänliga hälsningar,

Måste jag betala en bot som det står fel personnummer på?

2018-10-31 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej! Jag körde 86km/h på en 70väg och blev stoppad. Jag skrev under boten att jag kört för fort. När jag kom hem såg jag att det står fel personnummer på boten, betyder detta att den inte är giltig? Tänker eftersom jag godkänt den borde den vara giltig ändå? Måste jag fortfarande betala den?
Ajla Velic |Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Frågor gällande ordningsbot hittar du i Rättegångsbalken, RB. Ordningsbot Polismannen har utfärdat en ordningsbot i och med att du har överskridit hastigheten, 48 kap. 1 § RB. En ordningsbot är ett förenklat sätt att fastställa ett straff genom ett föreläggande, 48 kap. 2 § RB. Du godkänner ordningsboten genom att du undertecknar den, 48 kap. 17 § och 9§. Detta kan ses som att du erkänner att du har kört för fort. Ett erkännande innebär att ordningsboten vinner laga kraft. Laga kraft betyder att boten inte kan överklagas. Det är svårt att säga om boten är ogiltig i sin helhet. Tingsrätten har fastslagit att ett felaktigt personnummer inte är tillräckligt för att frikänna en person från betalning. Min rekommendation till dig är därför att du betalar boten som du har fått.Jag hoppas att du har fått svar på min fråga, annars är du varmt välkommen att ställa en ny! Med vänlig hälsning,

Strafföreläggande

2018-10-21 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej! Jag blev tagen med narkotika i kroppen en utekväll och fick åka in och göra kisstest. Fick en lapp med ett datum då jag skulle få mitt strafföreläggande, det är en vecka sedan. Hur länge ska jag behöva vänta? Var cirka en månad sedan jag blev tagen. Kan jag ha sån tur att de bara ville skrämma mig och lät mig komma undan denna gången? Mvh.
Robin Badili |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Först tänkte jag kort beskriva vad ett strafföreläggande innebär och sedan berätta om hur länge du kan komma att få vänta för besked.Strafföreläggande: Vid en förundersökning där åklagaren anser att det finns tillräckliga bevis för att brott begåtts kan åklagare välja att meddela ett strafföreläggande istället för att väcka åtal. Detta innebär att ett åtal inte väcks och att saken inte heller tas upp i rättegång, däremot antecknas det precis som åtal i belastningsregistret. Se 48 kap. 4 § Rättegångsbalken.Huruvida åklagaren låter dig komma undan kan jag tyvärr inte svara på då mycket beror på hur mycket åklagaren kan bevisa.Mer att läsa om strafföreläggande hittar du på åklagarmyndighetens hemsida, här. Hur lång tid får man vänta? Ditt svar på strafföreläggande skickas till åklagarmyndigheten. Efter detta ska rätt åklagare få ärendet på sitt bord och avgöra ifall de ska väcka åtal eller inte. Efter detta ska åtal väckas till tingsrätt genom att en stämningsansökan skickas dit. Slutligen ska tingsrätten ta ställning till stämningsansökan och avgöra om tid för förhandling. Exakt hur lång tid detta tar är svårt att svara på då det är flera parter inblandade. Myndigheter såsom åklagarmyndigheten samt tingsrätt ska handlägga ärenden så snabbt som möjligt. De ska sträva efter effektivitet. Rätten ska bestämma tid för förhandling så snart som möjligt enligt 45 kap. 14 § rättegångsbalken och åklagarmyndigheten ska arbeta effektivt enligt 4 § förordning med instruktion för Åklagarmyndigheten.Jag är medveten om att det kan vara jobbigt att inte veta när man kommer få besked. Ett tips är att kontakta åklagarmyndigheten för att se om de kan ge någon ungefärlig tid på hur lång tid det brukar ta. Hur du får kontakt med myndigheten hittar du här.Hoppas att du fick svar på din fråga och lycka till!Vänligen,

Bestrida strafföreläggande för att få böter istället för villkorlig dom?

2018-08-16 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej! Jag åkte fast för stöld, fick ett konstigt infall i feber och värmeböljan, tog en skönhetsapparat för värde lite över 2000 kr. Erkände och samarbetade direkt på plats, då jag har barn fick jag gå på möte hos familjerätten, de var nöjda med mötet och sa att polisen i sin orosanmälan, som de är skyldiga att göra, skrivit att de varken varit oroliga för barnet eller mig, att jag varit väldigt ångerfull och samarbetat bra.Har lite skulder och en inkomst på ca 260 000 per år.Fick nu brev utav polisen där det står: "Sammanträffande angående straffföreläggande.Kammaråklagare ....... har beslutat att utfärda strafföreläggande som avser villkorlig dom för brottet du är misstänkt för. Med anledning av detta kallas du till ett personligt sammanträffande med åklagaren. Vid sammanträffandet kommer åklagaren att närmare förklara vad strafföreläggandet innebär. Du får då tillfälle att förklara om du godkänner föreläggandet eller inte" Innebär detta att jag endast kommer att få en villkorlig dom och inget böter? Är det lönt att försöka få det till bara böter istället för villkorlig dom eller ska jag vara nöjd att jag slipper böter? Eller är det risk att det hamnar i domstol istället och risk för stora belopp och värre följder?Med vänliga hälsningar
Fredrik Vogel |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline!Så som jag förstår din fråga undrar du vilken påföljd du kommer få om du godkänner strafföreläggandet och vad du kan göra för att få en annan påföljd än den som åklagaren föreslagit i strafföreläggandet?Allmänt om strafföreläggandeStrafföreläggande är en typ av summarisk process som används istället för att åklagaren väcker åtal och som behandlas i 48 kap. Rättegångsbalken. Den misstänkte uppmanas att erkänna gärningen och godta det föreslagna straffet. Om den misstänkte vägrar att godkänna det föreslagna straffet ska åklagaren istället väcka åtal. Enligt 48 kap. 4§ Rättegångsbalken är böter eller villkorlig dom de påföljder som kan utdömas genom ett strafföreläggande. Villkorlig dom eller böter?Bötesstraff som påföljd vid strafföreläggande får föreläggas om böter ingår i straffskalan för brottet som du är misstänkt för. Villkorlig dom, antingen enskilt eller förenat med böter, för föreläggas om det är uppenbart att rätten vid en process skulle döma till sådan påföljd. Svaret på din första fråga blir således, beroende på vad det står i strafföreläggandet, att åklagaren endast valt villkorlig dom som påföljd och att du därför slipper böter om du godkänner föreläggandet. Om du istället skulle försöka vilja få påföljden till endast böter så innebär det att du bestrider strafföreläggandet, vilket i sin tur innebär att åklagaren ska väcka åtal. Risken är då som du säger att det kan bli en större ekonomisk förlust i och med att du kan komma att få betala t.ex. rättegångskostnader. Av intresse är också brottsrubriceringen för den gärning du är misstänkt för. Är det normalgraden av stöld du är misstänkt för så utesluter det ett strafföreläggande med endast böter, eftersom detta inte ingår i straffskalan enligt 8 kap. 1§ Brottsbalken. Är rubriceringen ringa stöld ingår däremot böter i straffskalan. Har åklagaren således rubricerat stölden som av normalgraden, vilket det säkert finns skäl att tro med tanke på att varans värde är på 2000 kr, så är det nog ganska liten chans att det skulle bli ett annat utslag än villkorlig dom vid en process. Hoppas svaret var till hjälp och att du fick svar på dina frågor!

Kan man överklaga ett godkänt strafföreläggande?

2018-11-01 i Strafföreläggande
FRÅGA |Jag blev tagen av en civil polis när jag och ett gäng brukade marijuana. Jag blev den som blev straffad för jag höll i den då när civil polisen kom, jag och alla andra blev visiterad och inget mer hittades. När brevet om mitt straff kom så fick jag en bot och hamna på straffregistret för innehav av narkotika på 0,24gram marijuana samt att det ska genomföras en granskning om mitt körkort tillstånd.Min fråga är, kan jag överklaga straffet på något sätt även fast jag har erkänt och betalat boten?
Axel Bellander |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag förstår din fråga som att du fått hem ett strafföreläggande, alltså ett brev där du informerats om att du är misstänkt för narkotikabrott och att du kan erkänna brottet och betala en bot. Jag förstår det även som att du har accepterat strafföreläggandet genom att erkänna brottet och betala boten. Eftersom din fråga rör strafföreläggande blir rättegångsbalken (RB) tillämplig. StrafföreläggandeVid mindre allvarliga brott kan strafföreläggande ersätta en rättegång. Ett strafföreläggande är ett meddelande om att du är misstänkt för ett brott och du kan antingen välja att erkänna brottet och godkänna strafföreläggandet eller inte godkänna det, se RB 48 kap. 2 §. Ett strafföreläggande ska innehålla ett antal uppgifter, dessa inkluderar bland annat: information om åklagaren, den misstänkte, brottet och straffet, se RB 48 kap. 6-7 §§. När man godkänner ett strafföreläggande, genom att erkänna och betala boten, gäller det som en dom som vunnit laga kraft, se RB 48 kap. 3 §. Detta innebär alltså att eftersom du godkänt strafföreläggandet gäller det som ifall en domstol skulle utfärdat en dom. Här kan du läsa om vanliga frågor och svar kring strafföreläggande.Går det att överklaga ett strafföreläggande efter godkännande?Möjligheterna att överklaga ett strafföreläggande efter att man godkänt det är begränsade. De enda möjligheterna till att överklaga strafföreläggandet är:1) Om godkännandet inte kan anses som en giltig viljeförklaring. 2) Om det vid ärendets behandling har förekommit sådant fel, att föreläggande bör anses ogiltigt. 3) Om föreläggandet av annan anledning inte överensstämmer med lag, se RB 59 kap. 6 §. Överklagandet måste även ske inom ett år från att du betalat boten, se RB 59 kap. 7 §. Det krävs alltså att det begåtts något fel vid behandlingen av strafföreläggandet för att du ska kunna överklaga det. Alla dessa möjligheter att överklaga är alltså svåruppnåeliga och i din fråga finns det inget som tyder på att någon av dessa omständigheter föreligger. I sådana fall kan du inte överklaga strafföreläggandetSammanfattningEtt godkänt strafföreläggande får samma effekt som en dom som vinner laga kraft. Att överklaga ett strafföreläggande är väldigt svårt och för att göra det krävs att det begåtts något fel vid behandlingen av strafföreläggandet. Utifrån din fråga finns det inget som tyder på att någon av de omständigheter som kan ligga till grund för ett överklagande föreligger. I sådana fall kan du inte överklaga. Hoppas du fått svar på din fråga! Om du har övriga frågor eller funderingar är du välkommen att höra av dig igen. Vänliga hälsningar

Vad händer om man inte godkänner ett föreläggande av ordningsbot?

2018-10-27 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej jag åkte fast för fortkörning 2 månader sen och fick indraget körkort i 6 månader också en drog dem ner det till 5 månader då jag är i behov utav mitt körkort i jobb och fritid. När polisen stoppade mig och bad mig skriva under pappret så förnekade jag brottet och vägrade skriva under då jag inte anser att jag körde i den hastigheten. När jag frågar polisen om bevis så säger dem att dem är beviset dem har alltså inget på bild eller laser!Nu har jag även fått ett brev hem där dem vill att jag ska kontakta polisen för att dem ska veta om jag godtar en ordningsbot eller inte. Som jag skrev tidigare så körde jag inte i den hastigheten som polisen angav i pappret och om jag godtar ordningsboten så blir det som att jag godkänner. Men va händer om jag inte godtar ordningsboten blir det rättegång? Och i sånna fall va händer för jag stå för hela rättegångskostnader ifall att polisen vinner?Dem skriver också att en kontollmättning utav fordonet är klar vad betyder det? Hur stark bevis är det?
Oscar Stenmark |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Vad händer om man inte godkänner ett föreläggande av ordningsbot?Enligt 48 kap. 3 § rättegångsbalken innebär ett godkännande av en ordningsbot inom rätt tid att samma gärning inte också får prövas i en rättegång. Om man inte godkänner en ordningsbot betyder detta alltså att det inte finns något hinder mot gärningen tas upp till prövning i en rättegång.Vilka rättegångskostnader riskerar du att betala vid en fällande dom?Rättegångskostnader i brottmål regleras i 31 kap. rättegångsbalken. I 31 kap. 1 § rättegångsbalken föreskrivs det vilka rättegångskostnader den tilltalade ska ersätta staten för vid en fällande dom. Om den tilltalade fälls för ett sådant här brott kommer den tilltalade knappt att behöva betala några rättegångskostnader, bland annat eftersom ersättningen till den offentliga försvaren oftast är den största kostnadsposten och en sådan utses inte till en tilltalad som står åtalad för ett så här lindrigt brott (se 21:3 a rättegångsbalken). Övriga frågorJag hittar ingen information om vad en kontrollmätning av fordon är för någonting. Mitt råd är därför att du vänder dig till polisen och frågar om detta.Vad gäller frågan om en kontrollmätning utgör ett starkt bevis eller inte är den omöjlig att svara. Bevisvärdering inom juridiken är invecklat och utan att känna till de närmare omständigheterna i det här fallet går det helt enkelt inte att ge något svar på den frågan. I slutändan är det upp till domstolen att värdera den bevisning som förekommit i målet.Vänligen,

Bör jag välja strafföreläggande eller gå till rättegång?

2018-09-23 i Strafföreläggande
FRÅGA |Hej!Jag var på en MusikFestival när polisen tog in mig till förhör och tog blod. Jag minns inte denna händelse utan jag påstår att jag var drogad nu när polisen ringde mig. Jag visade positivt för både amfetamin, MDMA, Cannabis. Jag har blivit straffad för cannabis tidigare 4 år sedan. Under polisens förhör så märker man tydligt att jag är påverkad då jag säger massa konstiga saker som inte stämmer överens med varandra. Nu har jag fått hem många papper ifrån Kalmars Tingsrätt. Jag är helt säker på att jag var drogad under detta tillfället. Vad är smartast för mig att göra, ta strafföreläggande eller gå till rättegång? Vilka kostnader måste jag stå om dom inte tror mig och jag blir skyldig? Måste jag anlita en advokat?
Nicolas Kitzler |Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! StrafföreläggandeDet finns ingen rätt till strafföreläggande, utan detta ligger på åklagarens bord. Kriterierna enligt Rättegångsbalken är att påföljden till det misstänkta brottet är på bötesnivå eller villkorlig dom. Se mer om strafföreläggande här: (48 kap. 4 § Rättegångsbalken). Eftersom du säger att du har blivit drogad, och alltså inte uppsåtligen tagit drogen själv, finns det en chans till att åklagaren inte heller kan bevisa att du har uppsåt till brottet och att du då blir friad. Narkotikabrott ses dock allvarligt på av domstolen och liknande argument i liknande fall som ditt, att man har blivit ofrivilligt drogad, har enligt min uppfattning inte jättestor hållbarhet i rätten. Med anledning av detta skulle jag rekommendera dig att godkänna ett strafföreläggande, förutsatt att du blivit erbjuden ett sådant. Ett godkännande skulle då få samma effekt som en fällande dom (du hamnar i belastningsregistret och får påföljden böter eller villkorlig dom) men du slipper betala de onödiga kostnaderna som en rättegång medför. Begär offentlig försvarare/advokatBlir du inte erbjuden eller väljer att tacka nej till ett strafföreläggande, rekommenderar jag dig att begära en offentlig försvarare. Detta är en advokat som du får tilldelad dig från staten, men är alltså frivilligt i ditt fall. Det är upp till domstolen att på din begäran besluta om du ska få en offentlig försvarare utifrån kriterierna: 1. Om straffskalan för brottet överstiger 6 månader, eller 2. om omständigheterna är komplicerade, 21 kap. 3 a § Rättegångsbalken. Förutsatt att du misstänks för ett narkotikabrott av normalgraden (ej ringa) har du därför rätt till en offentlig försvarare. Narkotikastrafflagen hittar du här. Ingår rättshjälpsersättning i din hemförsäkring kan det vara fördelaktigare att anlita en privat försvarare. Ring och fråga ditt försäkringsbolag om du är osäker. Kostnader du behöver betala vid en fällande domOm du väljer att begära en offentlig försvarare och blir fälld i domstolen kommer du att behöva ersätta staten för kostnaderna för försvararen. Denna avgift bestäms på samma sätt som den s.k. "rättshjälpsavgiften" i rättshjälpslagen. Detta baseras på kostnaderna för försvararen samt din årsinkomst. Här kan du se tabellen över kostnader för rättshjälpsavgiften som motsvarar ersättningen för offentlig försvarare (23 § Rättshjälplagen). Andra avgifter som du kommer behöva betala vid en fällande dom är kostnaden för provtagningen av blod som har gjorts för utredning om brottet. Se 31 kap. 1 § Rättegångsbalken. Avslutningsvis finns det en möjlighet att få beloppet som du behöver ersätta jämkat med hänsyn till dina personliga och ekonomiska förhållanden.Vad du bör göra nuSom sagt rekommenderar jag dig att godkänna ett strafföreläggande ifall du har fått erbjudande om ett sådant. I andra hand rekommenderar jag dig att begära en offentlig försvarare eller anlita en privat försvarare, om din försäkring täcker det. Hoppas du fick lite klarhet i dina frågor!Med vänliga hälsningar

Giltigt godtagande av strafföreläggande

2018-08-13 i Strafföreläggande
FRÅGA |HEj! När man i ett polisförhör har möjligheten att välja strafföreläggande, men avstår, kan man då ändå få hem ett brev från åklagaren där det erbjuds att betala böter? och där med slippa en rättegång? (ringa narkotikabrott). Om inte, går det då att ringa upp polisen och säga att man tackar ja till strafföreläggande?
Magnus Gustafsson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline!Jag tolkar din fråga som att du under ett polisförhör sagt att du inte accepterar ett strafföreläggande för att sedan ha fått ett erbjudande om strafföreläggande i ett brev från den ansvarige åklagaren. Din fråga aktualiserar huvudsakligen rättegångsbalken (RB).Strafföreläggande utfärdas av åklagare och ordningsbot utfärdas av polisman enligt 48 kap. 1 § RB. Med andra ord är det endast den åklagare som hanterar ditt mål, inte en polisman som sköter förhör, som kan besluta om att erbjuda strafföreläggande. Jag tolkar därför frågan du fick under förhöret som att polismannen ifråga hade för avsikt att klargöra för åklagaren om du överhuvudtaget var intresserad av att godta ett strafföreläggande. Detta styrks ytterligare av att ett strafföreläggande enligt 48 kap. 7 § RB ska vara skriftligt. Jag rekommenderar därför att du, om du vill godta strafföreläggandet, följer den instruktion som ges och godkänner det i enlighet med förfarandet som beskrivs i 48 kap. 9 § RB.Jag hoppas att mitt svar var till hjälp!Med vänlig hälsning