Frågor & Svar
Är tvisten ett förenklat tvistemål?
Hej! Har en fråga angående hur värdet på en tvist avgörs. Frågan gäller två fakturor på cirka 11 000 SEK styck (22 000 SEK totalt), enligt överenskommet pris bör de ligga på 5000 SEK styck (10 000 SEK totalt). Jag har betalat 10 000 SEK enligt min förståelse av avtalet, men ifall det går vidare till domstol skulle jag vilja veta vad som väntar. Från: https://www.domstol.se/amnen/tvist-om-pengar/sa-hanteras-ett-tvistemal-i-tingsratten/ "Rör tvisten ett värde på högst ett halvt prisbasbelopp (det vill säga max 26 250 kronor år 2023) räknas det som ett ”förenklat tvistemål”. Är det korrekt att anta att tvistens värde i detta fallet skulle vara ungefär 12 000 SEK (22 000 - 10 000) eller är det mer saker som kan ingå?
Vem betalar rättegångskostnaderna om förlorande part saknar ekonomiska tillgångar?
Vem betalar rättegångskostnaderna i tvistemål och varför får jag betala motpartens kostnader om DE har stämt mig? Frågan finns hos er 2017. Om man vinner tvistemålet ska motparten betala. Om ekonomiska tillgångar saknas och personen är hos Kronofogden, vem betalar då advokaten?
Protokollet från husrannsakan är belagt med sekretess under förundersökningen
Fråga om vilket slags prövningstillstånd som gäller för prövning i Högsta domstolen
Varför dröjer kallelser till förhör med misstänkta?
Skyldigheter för rättsväsendet att meddela person om brottsmisstanke riktad mot denne
Rättskraften i tvistemål
I somras var jag i Tingsrätten då jag hade stämt en part i rätten för en tvist. Jag vann målet och motparten blev dömd att betala mig en summa, som de betalade mig efter någon månad. Motparten är en förening. Nu har de fått för sig att utbetalningen var felaktig (utbetald summan var korrekt och enl. Tingsrättsdomen) och vill att jag återbetalar dem. De har sänt mig en faktura på motsvarande summa. Hur ser ni på detta? Tack på förhand.