Frågor & Svar

Jag undrar över vilka skyldigheter den som utför en bouppteckning när det gäller att informera om möjlighet att jämka för bröstarvinge vid testamente samt informera när detta ska senast lämnas in?

Min mamma har dött och hon hade ett särkullebarn som nu ska ha ut sitt arv. Dem hade pratat om att skriva papper men det hann dem inte då mamma dog helt plötsligt och pappa var dålig efter en stroke. Dem har alltid haft varsitt konto och sen betalat hälften var av alla räkningar från sina respektive konton. Mamma har aldrig haft tillgång till pappas konto och tvärtom pappa aldrig till hennes konto. Kan det verkligen vara så att hennes son särkullebarnet nu skall ärva pappas pengar som han har på sitt nuvarande bankkonto? Att han ska ärva det som finns på mammas konto men pappas pengar?Det finns inget skrivet och vad kan pappa göra? Det har aldrig funnits några tvivel mellan mamma och pappa om att pappas pengar är hans pengar och tvärtom. Så jag vet att det här var både mammas och är pappas önskan. Pappa klarar inte av att ta reda på eller att göra något åt det här själv. Så jag måste hjälpa honom med det.

De har bott tillsammans sedan tidigt sextiotal och nu har en part avlidit och inget finns skrivit mellan dem. Omfattas par som blev sambo innan sambolagen kom till av denna lag.

Jag blev kallad till förhör ang misstanke om smitning efter att ha stöttat till en annan bil. Jag gick ut från bilen och konstaterade att endast min bil hade fått en buckla på reg. skylten. Föraren i den andra bilen kom aldrig ur bilen utan körde vidare. Vid förhör fick jag se ett manipulerat foto som den andra föraren hade lämnat in som bevis. Enl honom skulle ett avtryck på mitt reg skylt blivit kvar på hans kofångare. Han hade dock gjort ett miss och vänt bilden fel, så att avtrycket blev ologisk, som jag märkte och informerade polisen om. Borde han inte åtalas för bevisförvanskning? Vem gör det i så fall, ska jag anmäla honom?

Hej, behöver få råd. Vi har köpt två soffor via Stalands Möbler, underleverantören till Stalands är Bröderna Andersson. Båda sofforna har sprickor i sömmarna. Stalands har varit hos oss och dokumenterat felen. Det har nu gått ett antal månader, Stalands hänvisar till att de avvaktar svar från olika personer hos Bröderna Andersson. Vi vill häva köpet. Har vi rätt till det med tanke på att vi har ett avtal med Stalands och inte direkt med Bröderna Andersson? På så sätt kan de fortsätta sin diskussion och vi blir av med problemet.

Jag bor inackorderad på en folkhögskola. Vi är åtta stycken som delar på ett kök. För några månader sedan upptäckte vi att det luktade mögel under diskbänken. Jag trodde att det kanske var något från soporna som låg där och möglade, så jag såg till att tvätta ur skåpet ordentligt. Vad jag istället upptäckte var att hålet i bottenskivan på skåpet där alla rör leds ner är jättestort. Efter lite grävande i det hittade jag bl.a. ett kvitto från 2007, så där har det inte kollats på länge. Vi drog ut spisen och kunde på så sätt komma åt att städa där under. Samtidigt upptäckte vi att ett av rören droppar, inte mycket men tydligen tillräckligt. Det vattnet har gått ner under skåpen och gjort så att träet där under är alldeles uppblött på flera ställen. Förmodligen är det det som möglar. Vi har påpekat det här flera gånger, men inget har hänt. Vattenläckan är tydligen gammal, och den här mögelstanken har enligt en annan elev gått att känna åtminstone redan förra året. Vad kan man ställa för krav i det här läget? Varken vi eller de studenter som kommer efter oss ska väl behöva bo där det finns mögel? Vad har skolan för ansvar? Tacksam för svar!

Har en manlig kusin som har ett barn med sin sambo. Nu väntar de barn nr 2 och ska separera. De har inte skrivit några faderskapspapper och nu hotar hans sambo med att hon ska ta barn nr 2 ifrån honom. Att han inte ska ha någon rätt till det. Är det möjligt att göra så?

Har en lång fråga och ska försöka fatta mig kort med så mkt info som möjligt. För 12 år sedan när jag var 16 år blev jag våldtagen av en man i min närhet. Väl inne på polisstationen skickades vi vidare till en annan polisstation för de sa att vi hamnat fel. Vi åkte till den andra men där sa de att det var den första polisstationen vi varit på så vi fick vända igen och åka tillbaka till den första polisstationen. Vi fick sitta ner bland alkisar och drogmissbrukare i väntan på förhör kl 05 på morgonen. Jag blev förhörd av en polisman tillsammans med min pappa. Polismannen frågade efteråt fall jag ville åka till sjukhuset och ta prover vilket jag inte ville. Mannen som våldtagit mig hade supit mig full och varit där ingen annan någonsin vatt. Jag ville bara hem och sova och vakna upp från mardrömmen. Ingen sade till mig att detta kan vara avgörande för att få honom fälld. Så det fanns ingen dna och inga skador dokumenterade i mitt fall. Fallet lades ner. Jag har under alla dessa år mått psykiskt dåligt och anklagat mig själv för att jag artigt tackade nej till att bli undersökt. Förra veckan kontaktade jag VC igen pga av depression och berättade åter igen vad som får mig att svikta och om min dåliga självkänsla och självförtroende. Denna läkare har arbetat inom psykiatrin och brottsväsendet och sa att poliserna har begått tjänsefel i ditt ärende och så här får det absolut inte gå till. Läkaren skulle plisanmäla detta då hon har anmälningsplikt. Vad kommer nu att hända. Jag blev så ckockad över att någon faktiskt blev så illa berörd av min historia och genuint trodde på mig då jag alltid känt att ingen trott på mig tidigare, att jag glömde fråga henne vad detta innebär. Kan mitt fall prövas på nytt? Blir det tal om skadestånd? Helst av allt vill jag bara se han innaför lås och bom och hoppas att han ska få lida i lika många år som jag fått lida. Jag är mest rädd för att han kan fortsätta som vanligt, med sin sexuella lust till barn och ungdomar. Mvh

Jag köpte min bostadsrätt för 2 år sedan och har efter att jag har haft rörmokare på besök insett att de tidigare ägarna har fusk renoverat lägenheten innan försäljning. Bland annat så har man i badrummet målat över kakel med kakelfärg samt lagt klinkers på en plastmatta vilket har lett till ett fellutad golv så vatten alltid samlas på golvet efter man tar en dusch. Rörmokare som tagit en titt på badrummet rekommenderar även en totalrenovering pga av gammal golvbrunn samt vattenläckagerisken som finns då man lägger klinkers direkt på gamla plastmattor. Inget av detta nämdes vid försäljning, bara att baadrummet var nyrenoverat. Till en början såg det bra ut men ju längre tid som gått så ser man vilket fuskbygge det faktiskt var. Vad har man som köpare för rättigheter i sådana här frågor? Vid köptillfället frågade vi om det fanns några dolda fel som vi borde vet aom och fick då svaret att ibland kan det samlas lite vatten under badkaret. Vilket var en totallögn eftersom golvet nu är fellutat så att det alltid samlas vatten som måste skuras upp efter varje dusch. Efter rörmockarens utlåtande så inser jag att jag måste göra en totalrenovering innan det är för sent och jag åker på rejäla vattenskador. Men innan jag gör det så skulle jag vilja veta vad jag har för rättigheter och om det faktiskt kan vara så att fuskbyggarna borde stå för en del av åtgärderna? Tack på förhand!

Jag blev år 2006 beskyld för att ha förfalskat en fullmakt samt kränkt. Är det försent att väcka åtal?