Frågor & Svar

Min pappa har avlidit.Han var omgift och hon har 3 egna barn. Jag är ensamt barn pa min pappas sida. Det finns inga gemensamma barn. Det finns ett testamente som säger att makarna ärver varandra och först när båda dött ärver alla 4 barnen lika delar, med ett udantag av en enskild egendom. pa makas sida. Nu efter pappas död har makan skivit ett nytt testamente där hennes tre barn ärver henne. Samtidigt vill man åberopa ÄktB 12.2 i bodelningen efter min pappa. Vad innebär detta för min del? Vilket testamente är giltigt? Kan man anse testamentet fran bada makarna ogiltigt? Och har jag någon chans till min arvslott?

Någon gång på 60 talet tog jag efternamnet Ingenius och fick patent på det. Nu lanserar Bosch en dammsugare med namnet Ingenius. Har man rätt att göra så??

Jag önskar använda en del av 20-lappens baksida som del av ett bokomslag och undrar om detta strider mot upphovsrätt tex. eller annan lagstiftning. Bilden kommer inte användas på något kränkande sätt mot verket bilden på sedeln föreställer, författaren till densamma eller mot konstnären av själva bilden.

Tack på förhand!

Hej, Detta fall börjar i början av 2000 talet då en motorcykel köptes av min far från en annan person. När affären ägde rum köpte/bytte han till sig en motorcykel komplett med besiktningsprotokoll, alla nycklar samt manual till motorcykeln. Inget kvitto skrevs samt ägandebeviset skrevs EJ över. Därefter runt år 2006 så gavs motorcykeln i gåva till mig. Nu år 2014 försökte jag förnya garageförsäkringen på motorcykeln då den varit avställd sedan år 2000 och fick reda på att jag ej är ägare av motorcykeln. Av transportstyrelsen fick jag kontaktuppgfiter till den som enligt ägandebeviset äger motorcykeln och jag tog kontakt med "ägaren". Han sa att motorcykeln varit "försvunnen" sedan år 2000 samt att han hade en del affärer med den personen som sålde motorcykeln till min far, men han påstår att han aldrig fick pengar av denne personen. Min far är död, och personen som faktiskt utförde affären ligger senil på ett ålderdomshem och nu begär personen som innehar ägandebeviset på motorcykeln att jag antingen betalar för motorcykeln, ger tillbaka motorcykeln eller att han stämmer mig i tingsrätten. Han har aldrig rapporterat motorcykeln stulen. Har jag några rättigheter till motorcykeln? Har jag någon chans i tingsrätten? samt kan "ägaren" verkligen yrka att han vill ha motorcykeln efter 14 år, dvs är fallet ej preskriberat? Förslag på lagrum som kan appliceras på fallet? Mvh Oscar Pettersson, Linköpings affärsjuridiska program.

Jag har en skuld som är gammal mer en 5år. O deta är en domen från tingsrätt i Malmö. Men jag fått brev från kronofogden att en annan namn vill ha de pengar. De hans mamma och han har skulder mer en 3mil kronor. Kan hans mamma ansöka om domen på hennes son?

Vad innebär det att en aktie är en kvotdel i ett bolag?

Syskon och halvsyskon är överens om fördelning av arv och arvsavståenden. (Hänsyn tagen till laglotter). Måste papper skrivas för att fördelningen ska bli giltig och måste det i så fall skrivas före förälders död? Kan halvsyskon ta ut laglott för att sedan ge den som en revers till efterlevande förälder (ej biologisk mor) för att hon ska kunna sitta i orubbat bo?

En tjej har föräldrafri fest hemma. Framåt 01:30 på natten urartar festen då ett tjugotal objudna gäster dyker upp. Tjejen, som förstår att detta inte kan sluta väl, ber alla gäster att gå hem. Ett par överförfriskade ungdomar vägrar dock att lyda tjejens upprepade tillsägelser och slår sig ned i hennes föräldrars skinnsoffa med varsin öl i handen.

Vilket brott kan ha begåtts ?

Hej! Detta gäller stöld i butik. En person som lider av OCD vilket yttrar sej i tvångsmässiga stölder o snatterier, stjäl varor för ca 2000;- Personen ifråga har under årens lopp blivit dömd till böter för olika snatterier. Nu har det senaste brottet gått till åtal. Har man alltid rätt till en offentlig försvarare? Det finns ju i detta fallet verkligen förmildrande omständigheter. Tack på förhand!

Vår dotter blev hundbiten i somras. Hon är 4 år gammal. Det resulterade i ett ärr på huvudet på sju centimeter samt ett ärr bakom ena örat på tre centimeter. Båda ärren kommer att täckas av hår när det växer ut. Hon kommer kanske inte vilja ha kort hår när hon blir äldre. Hon fick åka ambulans och sitta på akuten i flera timmar innan hon till slut blev nedsövd och ihopsydd. Det hade kunnat slutat värre med bett i ansiktet eller rent av ett dödligt bett. Hundägarens försäkringsbolag tänker betala ut runt 2500 kronor för sveda och värk. Är det rimligt? Vi ser det som ett hån mer eller mindre. I mina ögon känns 50- till 100 000 som en rimligare summa med tanke på den traumatiska upplevelsen. Vad är er åsikt? Ska man överklaga?