Frågor & Svar
FAMILJERÄTTÖvrigt17/01/2007
Övertagande av bolån vid skilsmässa
Vi ska skiljas och har ett hus gemensamt.
Skulden är 398 375:- och huset är värderat till ca 400 000 + - 25 000
Nu vill jag försöka bo kvar i huset.
Hur ska vi göra det enklast, förlorar jag något om jag bara övertar lånen på huset?
Eller????
STRAFFRÄTTÖvrigt17/01/2007
Kroppsvisitation av polisman
En god vän till mig blev tagen av polisen i samband med att han kört omkring i sin bil nattetid. polisen hittade inget olagligt vare sig på min vän eller i bilen. Det jag undrar över är om det verkligen är förenligt med gällande polislag att han beordardes att knäppa upp byxorna och låta dem falla ner runt anklarna. Därefter blev han ombedd att ta upp byxorna igen för att flytta sig till polisbilen, nu beordrades han att lägga upp händerna på biltaket samt knäppa upp byxorna igen och låta dem falla ner.
Är detta en ny metod svenska polisen har börjat med och är det tillåtet?
FAMILJERÄTTÖvrigt17/01/2007
Arvsrätt, testamentes giltighet
Hej, För några år sedan efter min fars bortgång slängde min mor fram ett papper om att hennes nya sambo skulle få leva kvar i hyreslägenheten med tillgångar i orubbat bo. Utav olika anledningar skrev jag och sambons tidigare barn på men min syster vägrade. Vad innebär detta rent konkret för mig och hur pass giltigt är detta obevittnade avtal om min mor skulle gå bort? Har jag avsagt mig min rätt till tavlor, aktier, konton mm? Jag förstår att jag inte kan hävda någon rätt i deras gemensamma inköpta prylar, utan jag är främst intreserad av min lagstadgade arvslott på de tillgångar som fanns när min mor dog respektive innan mor flyttade tillsamanns. Innebär detta att jag ej får ut något i dödsbodelningen, medan min syster får det?! Alla barnens underskrifter är på samma dokument.
STRAFFRÄTTÖvrigt17/01/2007
Försök att använda upphittat kreditkort
Jag har ett par frågor om två kompisar var ute i helgen på en krog i Stockholm. De hade druckit en del och hittade ett kontokort på golvet. En av dem fick den dumma idén att de skulle försöka köpa något på kortet. De beställer en flaska champagne och när bartendern frågar om legitimation och börjar bli misstänksam, springer de från baren. Självklart kommer en ordningsvakt efter, som ringer polisen. När polisen kommer så säger de att de inte vill förhöras utan advokat. De fick då lämna krogen, och polisen sa att de skulle inkallas tillförhör om ca en vecka genom ett brev på posten. Till omständigheterna hör att de aldrig skrev under något, och planerar att hävda att det blev ett missförstånd vid baren, att de skulle lämna in det upphittade kortet men att bartendern då missförstod och trodde att de ville betala med det. Finns det tillräckligt med bevis (med tanke på att de inte skrivit på något) för att de ska kunna åtalas? I sådana fall, är åtalspunkten försök till urkundsförfalskning? Vad kan de få för straff om de skulle fällas?