Frågor & Svar
KOMMERSIELL RÄTTImmaterialrätt22/08/2007
Kända målningar i reklam?
Som reklambyrå har vi tänkt använda gamla målningar från 1700-talet (ex. Rubens "fallande ängel") i en kampanj. Vi kommer också justera i något fall, t ex retuschera en änglavinge på en av figurerna i ett av motiven. Vad gäller för upphovsrätten om konstnären varit avliden så länge. Vi har tänkt att scanna in bilderna från konstböcker och därefter digitalt förse dem med ram mm.
AVTALSRÄTTÖvrigt22/08/2007
Preskription och återbetalningsdatum vid skuldebrev
Hej! Jag har en fråga ang skuldebrev. Om man för 13 år sedan skrev ett skuldebrev på en viss summa utan angivet återbetalningsdatum och nu den som lånat ut pengarna avlidit men vars fru kräver pengarna tillbaka är man då återbetalningsskyldig till henne? Vill gärna ha lite info om skuldebrev. Finns det ingen preskripitionstid på detta?
FAMILJERÄTTÖvrigt21/08/2007
Efterarv
Hej, Min pappa var gift och dom fick två gemensamma barn. När hans fru gick bort den 27 nov 1959 efter lämnade hon make + två omydiga barn. Boupptäckningen som gjordes då med alla skulder och tillgångar vart det i boets behållning ändast 3 600 kr. Nu efter alla år hävdar dom två barnen att dom äger halva av hans hus. min fråga är, gällde inte basbeloppsregeln då av hans giftorättsgods. Ärvdabalk SFS 1958:637. Är dom dödsbodelägare av huset.
Med vänlig Hälsning/Laila
FAMILJERÄTTÖvrigt21/08/2007
Förskott på arv och laglott vid gåva bröstarvinge
Min bror har köpt mina föräldrars gård bakom ryggen på sina 4 andra syskon till ett pris av 500 000 kr och skall enligt senaste köpebrevet betala resten under 2007, upp till 804 000 kr. Marknadsvärdet var 1 400 000 t.kr han har alltså fått det 700 000 kr billigare och har inte på något sätt kompenserat sina syskon. Vid kommande arvskifte har han alltså redan fått 700 000 kr. Hur gör man då om där inte finns något att ärva? Men där borde ju varit minst de 700 000 kr. Jag har läst i en tidning att hade där varit 2 800 000 hade vi andra också fått 700 000 var och han inget. Vi vet att det kommer där inte att vara. Han har ju lurat oss på vårt arv, har han skyldighet att kompensera oss?
Inte nog med detta han har låtit vår dementa far skriva på pappren och bevittnat det i efterhand. Även min mammas namnteckning är bevittnad i efterhand, och inte samtidigt som hon skrev på det. Vittnena har inte ens varit närvarande.
En av namnen är min kusin med samma efternamn som vi och med intressen i att det blev överlåtit på min bror eftersom han tillåter honom att hans kor får beta på gårdens betesmark. Hur får man rätsida på detta?