Frågor & Svar

Invändningar från gäldenären efter överlåtelse av löpande skuldebrev

Hej,jag skriver frågan från ett helikopterperspektiv så det blir enkelt att förstå. Lars har lånat pengar av Peter och har i bevisningssyfte utfärdat ett skuldebrev: ”Till innehavaren av detta skuldebrev betalar undertecknad femtiotusen (50 000) kronor jämte ränta om femton (15) procent från denna dag tills betalning sker. Skulden förfaller till betalning den 30 november 2006 om inte uppsägning sker dessförinnan.” Malmö den 10 september 2004 Lars Karlsson Eftersom Lars oväntat erhöll en Lottovinst den 25 april 2005 gjorde han den 5 maj 2005 en avbetalning på 25 000 kr, vilken avbetalning antecknades på skuldebrevet. Sedan så förvärvade Lars också en fordran mot Peter den 10 maj 2005, en fordran på 15 000 kr som emellertid inte förföll till betalning förrän den 6 mars 2006. Den 10 december 2005 överlät Peter skuldebrevet till Johanna som den 30 november 2006 kräver Lars på hela beloppet eller 50 000 kronor. Självklart så säger Lars med starka invändningar nu: a) att han – trots att det inte är antecknat på skuldebrevet – faktiskt amorterat 35 000 kr till Peter, varav 25 000 erlagts den 5 maj 2005 och 10 000 kr. den 15 maj 2005 mot särskilt kvitto, dock finns inga noteringar på skuldebrevet om denna avbetalning. b) att han har en genfordran mot Peter på 15 000 kr, som han ämnar kvitta och därmed bör få räkna av det mot Johannas krav. c) att Peter inte "denuntierat"(?) Lars om överlåtelsen till Johanna och att JOhanna därför över huvud taget inte har rätt att kräva Lars på betalning. Vad händer för Lars här egentligen?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000