Frågor & Svar

Hej! Jag äger ett bolag som arrenderar ett vattenområde över en småbåtshamn. Här är uppdraget från kommunen att bolaget ska bedriva gästhamn och väldigt vanligt är att besökande båtägare tar en plats som redan är bokad av annan gäst. De ligger där under flera timmar upp till veckor utan att vi har någon möjlighet att vare sig kontakta dem eller flytta dem då inget båtregister finns och det är egenmäktigt förfarande att ta bort båten. Vi får därmed mängder av upprörda gäster vars platser är upptagna när de planerat lägga till utan att vi har chans att åtgärda det samt förlorade intäkter då de åker utan att göra rätt för sig. Om jag låser fast båten med ett kodlås med tydligt given information att gästen vid kontaktande av hamnvärd får tillgång till denna efter betald hamnavgift, är detta egenmäktigt förfarande från min sida och om ja, hur ser ni att jag kan hantera situationen utan att driva rättsprocesser till vardags? Vänligen//

Hej, tack för svar. Saken var att jag blev utkastad på ett möte. Utan att några avtal var skrivna. Aktie intyg fanns i Swedbank. Alla fem hade betalat. Två av dom har senare blivit utköpta. De två+vår bankman vid tiden vidimerar mina uppgifter. I dag är det alltså en av de fem stiftarna+dödsboet efter min ekonomikille och hans supplant som driver bolaget. Med exakt mina produkter och kundkategori. Jag tror inte jag fanns med aktieboken. Alt. att ekonomikillen noterade mina aktier som överförda till honom. (På någons fråga köpta av mig). Borde inte dödsboet bli anmälda för förskingring av mina aktiebrev? Brott mot ABL tror jag också är låg prio. Jag lämnade till honom att förvalta breven. (I början sa vi att jag skulle komma tillbaks). Han behövde mig som backoffice att börja med. Vid tiden var jag inte Vd. Hade inköp och marknad dessutom ansvar för våra produkter. Borde haft rätt till 18 månadslöner(?).//Peter

Hej. Jag har fobi för att vara inlåst och får panikångest av det !! Kan en läkare skriva ett läkarintyg på att jag inte kan sitta i fängelse ?

Blev påkörd bakifrån vid vänstersväng från huvudled till väg. Polis inte inblandad utan enbart försäkringsbolag vilka hävdar precis som står i vägtrafikförordningen att svängande bil ska hålla god uppsikt både framåt och bakåt innan vänstersväng utförs. Omkörningen av påkörande fordon skedde på höger sida trots tydlig angivelse av vänster blinkers Omkörningen skedde även strax före och på övergångsställe. Mer är att sikten bakåt var begränsad pga svacka i vägen. Hastighet 40Km/tim. Tid från det fordon är synligt efter svacka fram till krocken ca 14 sekunder vid en hastighet av 40 km/tim. Smällen på skadat fordon tog på vänster framhjul. Skadat styrstag samt bärarm. Dessutom demolerad front vänster sida. Med anledning av skadan höll påkörande fordon troligtvis högre hastighet än tillåtna 40 km/tim. Finns det några domar om liknande mål?