Frågor & Svar

I en huvudförhandling i ett förenklat tvistemål rörande 700kr ska motparten kalla vittnen som bevisning via telefon. Har förstått att ersättningen till vittnet ska vara skäligt i förhållandet till sakens värde (700kr), och ingen reseersättning kommer krävas då vittnet ska höras över telefon. Hur mycket är rimligt att motparten kan kräva för ersättning för sitt vittne om jag förlorar?

Hej, om någon skulle spela in ett samtal, utan andra partens godkännande, får man använda det samtalet som bevismaterial eller liknande? Sjukt intressant fråga.

Har en åklagare i brottmål rätt att använda redan preskriberade uppgifter mot en misstänkt?

Jag har blivit anklagad av en granne för att ha orsakat översvämning på dennes tomt. Det går en bäck genom min tomt och över till grannen. På ett ställe går den genom en trumma, under en byggnad. Grannen menar att jag leder vatten till dennes tomt och har anlitar en jurist.

Juristen har skrivit att grannen anser att jag orsakat skada genom ett leda vatten och översvämmade tomten. Juristen skriver vidare att jag inom en månad skall åtgärda problemet och ersätta grannen för skadan och även stå för eventuella ytterliga skador som kan ha uppstått.

Min fråga är. Kan en jurist göra detta. Utse mig till ansvarig på annan persons information? Kan juristen mena att jag skall betala, utan utredning? Utan att juristen sätter sig in i frågan?

Hej.

för några veckor sedan blev jag kapad på en lånad bil. Denna bil var tydligen sen involverad i en singelolycka. I bilen fanns min privata mobil som jag då trott blivit stulen i händelsen men tydligen har den legat kvar så polisen har den i beslag. nu blev jag kallad till förhör. När förhöret är slut frågar förhörsledaren dessutom efter min jobbmobil och att dem behöver även den. så nu har dem min privata samt jobbmobil i beslag och undrar om det får gå till såhär. Bryr mig inte så mycket om min privata mobil men behöver min jobbmobil ganska mycket i mitt jobb. Dessutom är inte jobbmobilen min ägodel utan den är företaget jag jobbar för. Sen har jag ihäller inte skrivit på något angående beslag på mobiler eller liknande och behövs inte det eller.

Har haft polisen på besök i min lägenhet i helgen när jag inte var hemma, enligt min rumskompis har en husrannsakan gjorts och lägenheten har då vänts uppochner och lämnats i totalt kaos.

Det jag undrar är ifall polisen måste meddela mig (endast jag som står på kontraktet) att de varit där? Kompisen har berättat vad som hänt men han blev aldrig uppmanad till att göra så.

Hej Lawline!

Mitt hem blev nyligen mål för en husrannsakan när jag själv inte var på plats hemma. Kortfattat så kom jag hem en kväll och hela lägenheten var uppochnervänd, min första tanke var såklart att jag haft inbrott och jag blev otroligt paranoid och mådde väldigt dåligt tills jag blev informerad av min granne att det var polisen som varit där den aktuella kvällen.

Min fråga lyder, får polisen göra husrannsakan utan att meddela att det är dem som varit inne i lägenheten?

Vad händer om du stämmer arbetsgivaren i TR? Om du förlorar där; överklagar till HovR och vinner - men arbetsgivaren stämmer dig i AD och vinner? Vilken dom/domstol har högst värde och gäller hovrättens dom som givit dig (läs:kollektivanställd) din rätt? Kan ADs dom gälla över (övertrumfa) en Hovrättsdom? AD s dom går generellt inte att överklaga, har jag hört, stämmer verkligen detta? AD är en s.k politisk domstol, vilken består av nämndemän från företag och fackpampar samtliga utsedd av staten s.k politiker.

Kan man eller kan man inte överklaga en AD dom till Högsta Domstolen?

Hej. Min dotter är kallad som vittne hos polismyndighet hon vill att jag närvarar hon är 14 kan polisen säga nej till mig om jag går in med henne?

Hej !

Jag ska på rättegång snart då grannen har krävt mig på ersättning för hennes vet kostnader.

Min hund drog ifrån kopplet och sprang på hennes hundar, där har jag förstått att det är polisens

ensak att döma mig, då dem inte hört av sig på mer än 6 månader så antar jag att dem ogillat anmälan.

Jag har 5 vittnen som kommer intyga att min hund aldrig rörde hennes hundar, hon svara dock med ett hysterisk beteende och flera sparkar mot min hund som hon förnekar.

Skadan enligt Vet rapporten är en blåmärke på hennes "Chihuahua", annars frisk hund, min hund är av fullvuxen Schäfer storlek, det jag förklarat för domaren på telefon redan är att, om min hund verkligen bett, så skulle de inte sluta med ENDAST ett blåmärke på den där lilla hunden. Däremot skulle en snudd av hennes sparkar göra det.

Jag är förvånad över att Tingsrätten inte ogillat detta mål, räcker det verkligen med ett "blåmärke" för att stämma n ?

Grannen ifråga har vart iskall mot mig och min familj redan innan detta hände (vi hälsar men får inget svar), vi har bett om ursäkt och förklarat att de var en olyckshändelse, men hon är få ordig och ignorera oss.

I sitt brev till rätten har hon kallat mig för lögnare och nonchalant, att hon mår dåligt av detta och är nämnvärt påverkad dagligen (det har nu gått 6 månader)

Hon värkar vara en person som hatar andra människor, eller bara invandrare, jag är rädd att domaren valt att gå vidare med detta mål för att göra ett "exempel" av mig.