Frågor & Svar
Rätt till advokat under förhör och innebörden av slutförd förundersökning?
När är 36§ Förvaltningsprocesslagen tillämplig?
När måste en åklagare väcka åtal och vilka får denne kalla som vittne?
Fastställelsetalan vid klander av testamente
Min far har klandrat ett testamente som min mamma skrivit där jag och min bror ska ärva henne. Han har två vittnen som påstår sig sett ett nyare testamente hos min mamma. Jag har ett fullt giltligt testamente (enligt mig). Jag har frågat i min bekantskapskrets och har fått tipset att det finns något som heter "fastställelsetalan" som då, om jag förstår saken rätt, skulle innebära att man "lätt" kan konstatera om testamentet är giltigt eller inne. Summa summarum skulle detta i så fall kunna mynna ut i att frågan om testamentetsklandret i det närmste skulle sakna giltlighet. Har jag uppfattat detta rätt? D.v.s. att jag och min bror skulle kunna göra processen kortare? Annars är det rättegång som väntar - med två vittnen för min far och tre för mig och min bror.
vad kan man göra om vittnet ljuger i domstol?
Hej. Jag har blivit dömd och fälld för ett brott jag inte begått. Överklagan är gjord och ansökan om ny prövning lämnades utan bifall. Begärde resning, samma sak där, nu har jag överklagat resningsansökan. Till saken hör är att jag kan bevisa, och har så gjort, att vittnet ljugit i flera delar av sina berättelser då denne varit edsvuren. Är det inte tillräckligt för att få domen uppriven och bli frikänd då jag dels kan bevisa mened, och att vittnet behövde 4 olika berättelser på sig innan åklagaren ansåg mig skyldig. Skall det inte räcka med att jag kan bevisa att vittnet ljugit i rätten?