Frågor & Svar
Vad riskerar jag att förlora i ett FT-mål?
Är stämd av ett parkeringsbolag för att inte ha betalt avgiften samt kontrollavgifter mm. I runda tal ca 2500:-. Jag anser mig ha bevis för att parkeringsautomaten inte fungerade vid tillfället och att jag fick felaktig information om att en korrekt transaktion (80:-) var genomförd. Jag har bestridit deras krav och nu hamnat i Tingsrätten. Vad blir konsekvenserna om jag vinner respektive förlorar målet. Detta är ett sk FT-mål. Hur mycket riskerar jag att få punga ut med om det går fel?
Vem står för rättegångskostnaderna vid ett överklagande av hyresnämndsmål?
Gäller Rättegångskostnad. Hyresnämnden har efter sammanträde beslutat att en hyresgäst skall vräkas. Sökande är ett kommunalt bostadsbolag som driver en allmännyttig verksamhet med vinstintresse. Ombud för bostadsbolaget är en advokat. Sammanträdet med hyresnämnden var gratis för hyresgästen även inkl. Ev. Advokat kostnader. Ponera nu att hyresgästen överklagar till Svea Hovrätt. Frågan är om hyresgästen skall betala advokatens ev. Kostnader om hyresgästen förlorar målet i Svea Hovrätt?
Vem kan polisanmäla ett brott och hur ser processen ut?
Hej!
Min fråga gäller en situation där person i fråga har ett milt mentalt handikapp som påverkar personens generella begåvning. Personen har blivit utsatt för en misshandel som involverar slag och (icke livshotande) knivhugg i ena axeln. Personen vill inte anmäla misshandeln. Personen har på grund av sitt handikapp även svårt att själv ta beslut och förstå konsekvenser av sina handlingar.
Om denna person har en god man /förvaltare, kan då den legala ställföreträdanden göra en polisanmälan gällande brottet för sin huvudmans räkning utan huvudmannens samtycke? Tar man på något sätt hänsyn till huvudmannens funktionsnedsättning vid själva utredningen?
Polisen har upplysningsskyldighet om misstankegraden "skälig misstanke"
Hej! Det finns en video som cirkulerar på nätet där en man med största sannolikhet blir utsatt för rasprofilering på ett tåg. Han ombeds av polis att visa leg och han visar då sitt leg, sedan säger polisen åt honom att stiga av tåget. Han svarar då nej, och undrar varför. Om och om frågar han i denna video vad anledningen är till att han ska stiga av tåget och polisen ger ingen anledning, utom möjligtvis att de säger att de ska visitera honom. Jag har börjat googla runt och sett att ni tidigare skrivit att visitering enbart får ske om en person är skäligen misstänkt för något - vilket denna man inte verkar vara. Men jag undrar nu, måste polisen säga att man är misstänkt för något om man frågar? Om en polis kräver leg eller att få visitera mig eller en medmänniska - måste de då säga att man är misstänkt för lagbrott och för vad man är misstänkt?
Vem bestämmer om ett brott är bevisat?
Hej
Om en underårig flicka utsätts för misstänkt partyneddrogning och oaktsam sex/oaktsam våltäkt.
Kan åklagaren inte väcka åtal om teknisk bevisning inte går att få fram, för att prover tagits för sent efter det att brottet begåtts?
Om ord står mot ord, vem avgör då vem ord som är rätt?
Åklagaren eller försvaret?
Om åtal inte kan väckas, vem ska då höra flickans ord?
Om åtal inte kan väckas, finns det fortfarande inget skyddsnät för dessa flickor.
Föräldrars närvaro vid förhandling
Akut fråga! På måndag 14/9 ska min 17-åriga dotter på förhandling ang. ett brott som hon är misstänkt för. Jag , mamman finns med som stöd. Liksom jag är också pappan kallad som vårdnadshavare men pappan har fått info av dotterns advokat att han inte behöver vara med på förhandlingen, just för att dottern inte vill. Han svarar med att han ska gå dit ändå. Dottern har ej träffat sin pappa på nästan 3 år. Vill ej ha honom med. Dottern känner obehag för sin pappa och jag tror hon kommer få ännu svårare att berätta om sitt brott inför domstolen med hans närvaro. Kan dottern hindra pappan, se punkt 40 Barnkonventionen.
Vad krävs för att dömas för rån och när får en person häktas?
Hej! Min pojkvän har suttit häktad för grovt rån i 2 månader som sedan blev rån. Hans rättegång var i fredags och han blev ej släppt efter sin rättegång. Han har inte varit dömd sen innan heller. Det fanns inte bevis förutom två vittnen som blev utsatta men de har uppget olika historier och andra personer men sedan ändrat sig och sagt att det är min pojkvän och en till kille. Det brukar ta några veckor för en dom men efter rättegången så sa domaren att min pojkväns och den andras dom skulle komma om en vecka. Kommer min pojkvän bli dömd och är det här ens rätt?
Är min flickvän skyldig att vittna vid rättegång?
Om jag är misstänkt för ett brott, är min flickvän då skyldig att vittna? Vi har varit ett par i ett halv år och är förlovade.
Tex: Om jag har hamnat i slagsmål anmälan om misshandel från bägge håll. Och den enda som sätt allt är min flickvän.