Frågor & Svar

Kommunen håller på att detaljplanera grannfastigheten i vårt villaområde. I dagsläget är det ett skogsbevuxet grönområde. I den framtagna detaljplanen ges utrymme för bostäder med hyresrätt i 4 våningar. Vi kommer som enskilda sakägare drabbas mycket negativt av detta i form av skuggning under stora delar av eftermiddagen (enl kommunens skuggutredning), generande insyn över vår tomt och in i vårt hus. Buller från närliggande väg kommer även att öka genom fasadreflektion i den nybyggda fastigheten. Vid kontakt med mäklare har det visat sig att denna planerade byggnation kan komma att minska värdet på vår fastighet med ca 1/5 enligt mäklaren. Har vi som enskilda någon rätt i detta eller kan kommunen bara köra över oss? Har vi möjlighet att begära skadestånd för de problem som kommunen orsakar oss? Skulle en jurist kunna hjälpa oss att driva en process mot kommunen eller är det lönlöst? Mvh Anders

Hej, jag går på frågan direkt. Jag är gift o min man äger en gård tillsammans med hans bror. Vi bor nära gården min man har brukat den o jag har haft djuren . Vi äger ett hus också som står även på mig. Gården står inte på mig men det finns inget papper på att den är enskild ägodel. Vid en skilsmässa har jag rätt till en del av gården ? Vänligen Peggy

För ca 1,5-2 år sedan sålde jag en crosstrainer till min systers kompis. Problemet är att jag fortfarande inte fått pengar för den. När hon hämtade den hos mig sa hon att hon inte hade råd att betala just då och jag gick med på att hon kunde betala när hon hade råd. Priset vi kom överens om var 1500 kr, och detta har jag uppskrivet dock hade vi aldrig något skriftligt avtal. I december skrev jag till köparen och frågade om hon kunde betala den nu eftersom det gått så lång tid sedan hon "köpte" den. Hon sa då att "det klart du ska ha betalt för den" och sa att hon hade lite mycket utgifter i december, och då sa jag att hon kunde få betala i januari istället. Nu när jag skickade mitt kontonummer och alla uppgifter så hävdar hon att hon inte tänker betala och att hon bara har "lånat den" från mig. Hon sa även att hon hade kollat på blocket och att en crosstrainer idag endast ligger på ca 8++ så att om hon skulle betala så skulle hon inte betala mer än det, men sedan påpekade hon att hon inte heller hade råd med 800 just nu. Jag blev väldigt upprörd eftersom hon nu säger att hon inte tänker betala och nu eftersom hon har haft den i ca 1,5-2 år är det ju klart att den har minskat i värde! Jag köpte den endast ett par månader innan hon köpte den av mig och nypriset var ca 3500 kronor. Jag vet att muntliga avtal är svåra att bevisa men min mormor bland annat var med när vi fastslog priset osv, hur kan jag nu gå till väga för att få mina pengar?

Min fråga är vem som har ansvar för ett fönster som gått sönder. Fönstret blåste sönder. Jag hade lämnat fönstret öppnat men med en sådan där plastspärr på, denna plastspärr blåste sedan sönder, och fönstret blåste upp och sönder. Då fönstret var gammalt och dåligt skick (sedan tidigare) reparerades inte detta utan de bytte ut hela fönstret. Efter det krävde hyresvärden att jag skulle beta för det hela, när jag vägrade men hänvisning till att fönsterrepationer är hyresvärdens ansvar inte hyresgästen, svarade hyresvärden att han skulle vräka mig, då jag har viss koll på juridiken, skrattade jag åt detta och hälsade att ska bli en roligt att se han försöka med detta. Sedan dess har jag inte hört något om detta (hände 2011), fram till nu när jag självmant flyttat. Jag får nu en krav från kronofogen på detta. Jag har självklart bestridit fodran. Frågan jag nu ställer er finns någon som risk att tingsrätten dömmer till hyresvärdens fördel om han nu verkligen stämmer mig dit?

Hej. Min far gick bort för snart 3 år sedan och det gjordes en bouppteckning. Vi är två syskon. Pappa hade en sambo vid dödstillfället men det fanns inget samboavtal. Vid uppteckningen fanns en försäkring i sambons namn, en försäkring i min systersons namns samt en försäkring i min och min systers namn. Dessa försäkringar har betalats ut. Det gjordes en bodelning där sambon fick ut sin del av lösöret och hon bor inte längre kvar i huset. I uppteckningen gör hon anspråk på del av en bil (helt korrekt, papper finns). Inget arvsskifte har gjorts, det finns två fastigheter och bankmedel i dödsboet. För ngr veckor sedan fick jag fullmakt från min syster att göra ett uttag från ett av kontona. På banken sa man då att det krävdes fullmakt från även sambon som står som dödsbodelägare. Blev förvånad och det gav upphov till andra frågor. Innebär detta att sambon skall skriva på arvsskiftet och kan hon då kräva andra saker än sin del av bilen. Krävs det hennes fullmakt för andra uttag från dödsboet? Sambon är ganska krasslig, vad händer om hon skulle gå bort, kan hennes dödsbo då kräva delar av min pappas dödsbo (jag tror inte hon själv skulle skapa problem, vi har en god relation och vid bodelningen var vi på det klara över vad som gäller)? Arvsskiftet har dragit ut på tiden då det finns en skogsfastighet som kräver vissa insatser innan, men vi har däremot tagit gemensamma (min syster och jag) beslut om uttag från dödsboets konton innan skiftet kan göras.

Hej, Jag har en vän som har fått betalningsanmärkning hos Kronofogden pga en obetald faktura på trängselskatt (Den är nu betald) Bakgrunden är följande: Fakturan hade ett förfallodatum på 2011-11-30. När han fick kännedom om fakturans existens ringde han den 2:a december 2011 till transportstyrelsen och meddelade personligen per telefon att han omgående skulle betala fakturan, vilket han också gjorde direkt efter samtalet. Han frågade också under samtalet om han skulle behöva betala någon påminnelseavgift, vilket de svarade nej på. Tyvärr hade han inte skrivit ner eller hade något minne av namnet på den handläggaren han då talade med. Betalningen på fakturan registrerades hos transportstyrelsen den 6:e december 2011. Efter samtalet kontaktade han kronofogden omgående och frågade om ärendet från transportstyrelsen och om det fanns något han skulle behöva betala. Detta då han inte fått några som helst delgivningar eller andra besked om att det fanns något som helst ärende hos kronofogden. Anledningen till att han inte betalat fakturan i tid var att det varit mycket problem med postutdelningen i det området han bor i. Han har annars god ekonomi så det finns inget skäl för honom att inte betala fakturan. Min fråga är : 1. kan detta ärende på något sätt leda till en anmärkning hos kronofogden? 2. Kan kronofogden utfärda en betalningsanmärkning utan att delgiva den enskilde om förslag till beslutet eller att ge den enskilde tillfälle att yttra sig innan ett sådant beslut fattas? 3. Finns någon möjlighet för honom att få bort anmärkningen genom att begära rättelse av registeruppgifter? 4. Finns något bra rättsfall som ni känner till som just handlar om liknande situationer? Jättetacksam för svar!

Hej! Kan en hemsida på internet som är skyddad enligt grundlagen skriva kränkande saker om mig?

Jag och min sambo köpte ett hus för några år sedan för ca 1500000. Jag la in en del kontant på en försäljning av lgh som jag hade. Vi har också renoverat en del. Ska vi värdera om det om jag vill bo kvar ? Är det ett plus eller minus för min del eller ska jag bara ta över h.... lån ?

Hej! Jag har en fråga om Anbud - Accept. I Sveriges rikes lag står det "Är i brev eller telegram, vari anbud göres..." (1 kap. 2§ 2st. AvtL.). Min fråga är, var någonstans står det svart på vitt att anbud och accept även kan göras via e-post, (sms?) etc? Tacksam för svar! Mvh Rasmus