Frågor & Svar
Köparens undersökningsplikt och säljarens upplysningsplikt
köparen och säljaren träffat avtal om köp av fastigheten. fastigheten är sommarboende. Köparen var där 1,5 timmar och gick runt bland byggnaden och markerna samt inne i byggnaderna. I närheten finns det tre vindkraftverk. Köparen frågade om detta orsakade buller och säljaren svara "Nej". Säljaren berättade inget om buller från den närliggande motorbanan. Banan är inte synlig från fastigheten. Vid tillträdet till fastigheten framkom det att bullret från motorcrossbanan var så högt att det utgör ett väsentligt fel enligt JB 4:19. detta var ett dolt fel. Säljaren häver därför köpet.
Hur ska man döma fallet? Får köparen häva köpet pga bullret? Eller har köparen brustit i sin undersökningsplikt? Är det rentav Säljaren som brustit i sin upplysningsplikt?
Vad gäller vid förenklad delgivning?
Hej,
Jag har en vän som har blivit kallad till rättegång och har fått en så kallad förenklad delgivning. Finns det olika typer av delgivning? Min vän påstår att han under förhöret aldrig tackat ja till detta (förhöret spelades inte in), hur ska han gå tillväga? Hypotetiskt (om det finns olika tillvägagångssätt) så går det då för polisen att göra en så kallad förenklad delgivning på samtliga, det jag menar då är att om man kontaktar domstolen så vet dem att man är delgiven. Hur kan man motsätta sig om det ens går? Sista frågan som min vän har är om han struntar i att besvara en delgivning, kan de komma till hans jobb då?
Med vänlig hälsning,
Gåvor vid efterarv
Hej,
Vår pappa dog för 7 år sedan, han testamenterade hälften av sina tillgångar till sin sambo med fri förfoganderätt för att hon skulle ha sitt boende tryggat resten av sitt liv. Sambon har nu avlidit. Jag och min syster misstänker och har fått antydningar om att sambon har gett bort mycket av sina pengar till sina barn och barnbarn. Var går gränsen mellan att ge presenter som är tillåtet och gåvor?
Mvh A
Hur kommer domstolen fram till att den dömde ska betala ersättningen till den offentliga försvararen?
Hej! Jag trodde länge att staten stod för samtliga kostnader i brottmål (vilket ofta har stått i de domar jag har läst, att konstnaden ska stanna på staten) men har nyss fått höra att man kan behöva betala en summa för sin offentliga försvarare om man blir dömd. Jag har dock väldigt svårt att tyda hur denna kostnad räknas ut ( och när). Finns det några konkreta exempel från verkliga domslut som kan förenkla i svaret? Mvh