Frågor & Svar

Hej! Fråga gällande servitut. Vi äger en fastighet (avstyckad från större skifte vid fastighetsbildning när vi köpte tomten) som belastas av ett servitut till en stuga. Servitutet finns inte inskrivet i våra fastighets handlingar utan finns att hitta i gamla akt-bilagor från 1957. Servitutet i sig är otydligt utformat "rätt att taga utfartsväg över stamfastigheten norrut" Vi äger alltså stamfastigheten. Vid samtal/mail med LM visar det sig att ingen väg finns utritat i förrättningskartan. Stugan ägs av en kvinna som inte bor på orten utan nyttjar den några veckor per år. Nu till mina frågor : *Är servitutet ens giltigt? *Eftersom ingen väg finns utritad i vare sig servitutet el i förrättningskartan torde vi kunna bestämma vart denna "väg" ska gå. Fram till vi byggde vårt hus har man kört över en äng och där har genom åren bildats två hjulspår. Det har alltså aldrig varit en väg i den bemärkelsen. Står inget heller om att "vägen" måste vara farbar för ex bil? 1957 så kanske man menade med häst och vagn? *Ägaren till stugan låter en granne här "sköta om stugan" Detta medför att grannen går flertalet gånger i veckan förbi vårt hus, han kör åkgräsklippare, 4-hjuling mm. Detta kan inte vara meningen el tillåtet. Som jag förstår det kan man inte upplåta till annan att nyttja ett servitut. Dvs servitut har iom detta utvidgats till något annat än vad som är tänkt från början. På fråga säger ägaren till stugan att "dom får nyttja stugan hur mycket dom vill"

För 5 år sedan fick en av våra 3 döttrar 200 000 kr. Summans form (gåva/förskott arv) angavs aldrig, eftersom vi då trodde att alla gåvor var att betrakta som förskott på arv. Kan vi idag skriva ett gåvobrev på summan som är giltigt vid testamentet?

Jag har skrivit på ett avtal med klausul om hyresrabatt på 12 månader, flyttar jag innan så måste jag betala tillbaka hela rabatten. I mitt avtal står det att avtalet gäller from 31/1-24 men jag flyttade in 23/1 och betalade hyra för de extra dagarna men borde inte det då stå i kontraktet? Nu vill jag flytta i samband med att rabatten upphör och då svarade dom att för att undvika att bli betalningsskyldig så kan jag säga upp i oktober. Min hyresrabatt upphör 23/1 -26 så jag får ju betala högre hyra mellan 23/1 och 31/1 för att hyresrabatten upphört. Men borde inte hyresavtalet gälla? Varför skrev dom inte från början att jag flyttade in 23/1 eftersom att det gjordes upp? Till saken hör att jag flyttat pga att jag mår psykiskt dåligt i boendemiljön och hyresvärden har inte gjort något för att förändra så man ska kunna känna sig trygg i sitt hem och närmiljö. Min fråga är om dom verkligen kan kräva mig på högre hyra mellan 23/1-31/1 när hyresavtalet står från 31/1 och hyresrabatten gäller 12 månader.

Hej, jag var själv med om en olycka där jag kolliderade in i framvarande fordon, det är en påfart till e4 och jag upptäcker fordonet ca 150 meter bort. Dock så fungerar inte mina bromsar helt och det sker en kollision där jag för böter för inte anpassat avståndet till fordonet framför. Eftersom att mina bromsar inre fungerade och det andra fordonet stog still mitt i påfarten precis innan anslutningsfältet börjar hur stor är chansen att mitt körkort blir återkallat, dessutom under prövotid.

Min moster har hafe egna barn. Hon skrev ett testamente där hon testamenterade sin bostadsrätt, banktillgångar och aktier till fyra av sina 6 syskonbarn. Hon skrev inte ”samt all övrig kvarlåtenskap” i testamentet. Hennes bostadsrätt såldes innan hon gick bort samt så avyttrades allt som fanns i lägenheten innan hon dog då hon bodde på äldreboende. Så det enda som finns kvar att ärva är försäljningen av bostadsrätten samt banktillgångar ock aktier. Nu har jag fått till mig att då det inte stod med övrig kvarlåtenskap i testamentet måste alla 6 syskonbarn samt hennes syster skriva under och godkänna utbetalningen innan den kan ske. Problemet är att en av syskonbarnen bor i Kanada och vi får inte tag i honom. Det pratas om legater? Är det verkligen så att testamentet och min mosters vilja inte trumfar avsaknad av orden ” all övrig kvarlåtenskap” i testamentet ? Det finns ju ingen övrig kvarlåtenskap kvar. Den avyttrades innan vår moster avled. Kan han i Kanada stoppa detta hur länge som helst genom att inte skriva på och godkänna utbetalningen? Hoppas ni förstår min fråga

Önska komma i kontakt med en advokat för hjälp mot försäkringskassan samtpensionsmyndigheten som stal min förtidspension, när jag var enbart tysk medborgare1999 vilket minskade min svenska pension med 4000 kr per månadfrån 12/2002 när jag kom tillbaka från tyskland till Sverige Idag är jag både tysk och svensk medborgare.Helst vill jag betalda vid önskat resultat % det lyckade resultatet.Få tillbaka min stulna pensionssumma

Jag har kommit på min minderåriga son (17 år) med att ha spela på online casino som är baserat utanför Sverige. Nu har han vunnit pengar i kryptovaluta. Har han gjort något olagligt och kan dömas för detta, t ex få böter el annat straff? Vad händer om han säljer sin krypto och överför pengarna till sitt bankkonto? Vinsten är av en betydande summa, ca 90 000kr. Mvh Orolig förälder

Min son är på sin fars sida särkullbarn. Fadern har avlidit. Det finns ytterligare 5 särkullbarn samt tre i äktenskapet med nuvarande hustru. Han har fått testamente där han ska välja ett av två alternativ. Alt 1: Förestående testamente godkännes av mig under förbehåll att laglott utgår. Alt 2:Undertecknad har tagit del av detta testamente samt påkallar jämkning för utgående laglott. Förstår inte skillnaden. Vilket är det bästa alternativet?