Frågor & Svar

Avtalsrätt - fråga om giltighet av avtal gällande husdjur

In 2015 I was finally able to get my first dog and met him when he was 2 weeks old and had him for 6 consecutive years. In 2021 I became ill with psychosis and suffered an accident where I fell one flight and was in the hospital unconscious for a week. While recovering my family decided to relocate. I wasn’t well enough to take on arranging for the transport of my dog and the price for this transport was exorbitant due to covid. I made an agreement in writing with a friend’s sister that I would get my dog within a year to join me however I was still too stressed to make the arrangements. My husband said he would not help me and furthermore do everything to prevent me from making these arrangements which stressed and inhibited me from getting my dog within the timeline. The time passed and I was still sick trying to recover from the mental trauma, low self esteem and constant fights with my husband over me reuniting with my dog. During this time I was on psychiatric medication and seeing therapists both a psychiatrists and psychologists. I am still on medication and see a psychiatrist. I would like to know if the agreement is valid since I was sick when I made it and I was bullied, belittled and my needs dismissed to reconnect with my dog preventing me from taking the steps to get my dog. I never sold the dog and I can only see my dog when it fits into her schedule. What are my rights? The health of the dog was never jeopardised and my dog helped me recover from burn out.

Bunden av felskrivning i avtal II

Min fråga är en fortsättning av tidigare fråga som besvarades av Alexander Mårtensson som erbjöd fortsatt hjälp. 1500 tecken är 200 för litet för det han behöver få veta. Ärendet är "Offerten med stora fel". Solpanelerna producerar inte ens hälften mot offertens uppgifter. SveaSolar har erkänt (mejl) 40-45% fel och skyller på att representanten på platsbesöket som mätte takvinklar takyta för 20 paneler, fastställde vädersträck och använde drönare för mätning av trädens höjd, att han missade/glömde att ange skuggningsfaktorn vid beräkningarna. SveaSolar har i två veckor vägrat att ange vem som har hand om ärendet tills idag och de svarar med ett skambud. Inför anmälan till ARN vill jag fråga om jag gör rätt. För er tror jag att ni direkt kan ge ett svar. Jag skickar ett mejl till Alexander (han har sagt ok till det) med 1700 tecken och meddelar honom att ärendet finns som betalärende 1499 kronor. Mitt krav med rekomenderat brev (som Alexander sett) är återbetalning av 150.000 och avlägsnande av anläggningen. Sveasolars svar är ett skambud enligt mig. Med korrekta fakta skulle payofftiden varit över 20 år dvs då jag närmade mig 100-årsåldern dvs en helt omöjlig offert att acceptera. Glöm nästa mening (Visste de det så det var därför de glömde/råkade skriva fel payofftid? för att rädda sina 184.000 kronor, mina ca 150.000 och statens bidrag på ca 35.000 kronor) och inleda en kompensationsprocess.

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000