Frågor & Svar

Till Joel Wickman: Om jag vill studera utomlands och ta tjänstledigt från mitt nuvaranade arbete (har jobbat för samma företag i åtta år) har jag rätt till tjänstledighet eller kan företaget säga nej?

Har en liten svåra frågor till er. Dessa gäller preskribtionslagen. i 2§ står det "Preskriptionstiden är dock tre år för fordran mot en konsument, om fordringen avser en vara, tjänst eller annan nyttighet som en näringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet har tillhandahållit konsumenten för huvudsakligen enskilt bruk" och i 7§ "Preskriptionstiden kan inte förlängas enligt andra stycket andra meningen mer än en gång." Då är min fråga följer inskassoföretagen idag denna lag eller god inkassosed? eftersom man ser brev om "långtidsbevakning" hittar ingeting i Inkassolagen om detta. Kan en skuld vara livslång , när kan man anse att skulderna preskiberas? Eller har inkassoföretagen haft en så "bra" lobby verksamhet att dom får göra som dom vill? Undviker inkassoföretagen preskiptionslagen genom att sälja skulderna vidare? Har många gamla fordringar som är över 10-15 år , har inte haft ett ekonomiskt utrymme att betala dessa tidigare och är intresserad att få bort "gamla" synder. uppgörelse med inkassoföretagen har strandat för 3 gången. Mvh Marco

1978 skrevs ett skuldebrev till min fd hustru som tillskiftades en bostadsrättslägenhet. I bodelningen står det att hon övertar ensam betalningsansvaret för de lån som belastar lägenheten. Jag skulle utfärda ett skuldebrev och årligen göra amorteringar samt betala ränta. När hon senare permanent avflyttar från lägenheten ska ev överskott av köpeskillingen delas lika. Detta skuldebrev och bodelning har jag nu fått från min f.d hustru. Jag har inte själv haft dessa papper utan endast ett brev från advokaten där det stod att vid ev. försäljning ska överskott delas. Själva tiden efter separationen var kaotisk med självmordsförsök osv. Man orkade inte bry sig i något. Då bodelning och skuldebrev skrevs var jag kanske inte i psykisk balans och orkade inte att tänka klart. Då jag idag läser dessa papper hade jag säkert aggerat annorlunda. Min fd fru skriver också att jag inte har deltagit i finansieringe av bostadsrätten och det kan vara så. Om jag ev. har betalt de 1150:- som står i skuldebrevet kan jag inte svara på. Den årliga amorteringen har jag veterligen inte betalt eftersom jag fick sätta mig i skuld för inköp av nytt bohag osv. Nu är lägenheten såld sedan några år och min fd hustru har flyttat. Under dessa år har jag inte fått något krav på betalning eller någon påminnelse om detta skuldebrev. Hon skriver vidare i sitt brev att eftersom jag aldrig erlagt någon amortering eller ränta trots att 28 år förflutit så har jag genom att begå detta avtalsbrott också förlorat min rätt till att vara berättigad till att dela ett ev. överskott vid försäljning. Finns det någon preskriptionstid på ett skuldebrev? Det lyder "Till NN betalar undertecknad en summa av 1150:- jämte därå löpande 10% årlig ränta från denna dag till dess betalning sker. Å kapitalbeloppet skall amorteras årligen 360:-. Betalningen av amorteringen sker dels den 1 mars dels den 1 september varje år. Vid samma tillfällen skall upplupen ränta betalas. X.stad en 15 april 1978 NN

Hej! Jag har gått i borgen för ett lån för min f.d. sambo. Nu har jag fått ett brev från banken rubricerat "Preskriptionsavbrott". I texten står det: "Denna påminnelse (meddelande om preskriptionsavbrott) görs rutinmässigt för att Ert borgensåtagande inte ska preskriberas (upphöra)." När jag pratade med banken påstod de att min borgensåtagande aldrig upphör, det är bara att skriva på och skicka papperet tillbaka. På min fråga vad skall hända om jag inte skriver på, fick jag ett svar att brevet endast är rutin som inte har någon praktisk betydelse. Datumet för borgensförbindelse är 1996-03-30. Hur är det egentligen med detta? Jag vill naturligtvis inte fortsätta ett borgensåtagande för en person som jag inte har någon kontakt med mer. Tacksam för svaret.

hej.! jag undrar om någon vet vart jag kan köpa lagkomplement från 2004 och fram till idag. känns surt och behöva köpa ny lagbok nu igen.. tack på förhand.! josefin

Hej. Sitter just nu i en för mig stor knipa. I brevet jag har i handen kan jag läsa följande: "Om kassan rättar sitt beslut innebär det också att du felaktigt fått ersättning med 48.0 dagar, totalt 30128kr brutto. Detta handlar alltså om att jag erhållit 48dagars a-kassa år 2004. Jag hade/har också en enskild firma som jag bedriver. Tack vare detta vill de nu återkalla 30.128kr från mig. Pengar som jag en gång fått rätt till, men som nu skall betalas tillbaka. De skriver själva så här, jag citerar: Kassan har den 8 november 2004 beslutat att du är berättigad till ersättning från och med den 16augusti. Kassan har nu funnit att beslutet blivit oriktigt på grund av uppenbart felaktig rättstillämpning. Jag har aldrig tjänat några pengar på företaget. Jag har också under den tiden jag varit arbetslös varit 100% tillgänglig på arbetsmarknaden. År 2004 gick företaget 4883kr back. Nu till frågan, har de rätt att göra så här? Vad kan jag som vanlig medborgare göra för att detta inte skall gå igenom? Jag skall naturligtvis bestrida detta, men jag tror mig veta att de inte ger upp i första taget. Vad bör jag göra efter jag bestridit detta beslut? Mvh D.V

om man är timanställd och skriver på en anställning för 4 veckor och under denna tid får erbjudande om att fast jobb på annan ort har man någon uppsägningstid då? kan jag sluta tidigare, alltså "säga upp mig", eller har jag skyldighet att arbeta den tid jag har skrivit på?

Hej! Kan man, som svensk medborgare och mantalsskriven i Stockholm, skriva sig i en kommun i Estland där man äger mark och bostad. Vad säger lagen - kan man vara skriven i båda länder? Vilka lagrum och vilka lagparagrafer gäller?

Är försäljning av skrotade bilars nummerplåtar olagligt?