Frågor & Svar
STRAFFRÄTTÖvrigt26/11/2006
Förundersökning och väckande av åtal
Jag har blivit polisanmäld för ofredande. Anmälaren är en person som jag haft ett ca 3 veckor långt förhållande med men som sedan gjorde slut och en annan. Jag träffade min fd på stan med sin nya partner och jag började prata med dem. Min fd ville att jag skulle försvinna från platsen varvid bråk uppstod och polis kom till platsen. Minträffade fd polisanmälde mig då för ofredande och i anmälan står det att vi endast varit på en dejt tillsammans efter vilken min fd uppger att jag blivit informerade om att jag ej var intressant men att jag ändå fortsatt att förfölja och ringa min fd vid flera tillfällen och i flera veckors tid. Det står vidare i anmälan att jag sedan blev informerad om att lämna min fd i fred men ändå fortsatte att förfölja och ringa min fd vid flera tillfällen och i flera veckors tid.
Det finns ingen sanning i detta. I polisanmälan finns inga som helst uppgifter om när var eller hur förföljandet skulle ha ägt rum eller gått till. I förhöret med mig har jag uppgett att vi dejtat i tre veckors tid och att det finns vittnen som kan styrka detta, samt kontaktuppgifter till dessa. Jag har även påpekat att en samtalslista från min fd:s teleoperatör kan visa att samtalstrafik ägt rum från min fd till mig under den tid som förföljelsen och den oönskade telefonkontakten från mig påstås ha ägt rum. D v s under den tid vi var ett par, vilket min fd nu förnekar.
Frågan gäller hur en åklagare kan ta ställning till det torftiga innehållet i mind fd:s anmälan om ofredande. Utöver mina uppgifter finns inga fakta ö h t ifrån min fd. Ska inte en förundersökning ta reda på lite fler detaljer kring anmälarens uppgifter och påståenden innan ärendet går till åklagare? Vilka möjligheter har jag att t ex polisanmäla min fd för falsk angivelse? Kan detta ske även om åklagaren lägger ner ärendet och inte går vidare med min fd:s anmälan?
FAMILJERÄTTÖvrigt26/11/2006
Lokalhyresgästs rätt till besittningsskydd
Hejsan!
Vi hyr idag en lokal där vi bedriver cafeverksamhet och festvåningsverksamhet i Slussen.
Jag vet att fastighetsägaren hellre vill ha en arkitektbyrå som hyr lokalen.
Vi har ett kontrakt som löper på tre år.
Min fråga är kan han få bort vår verksamhet om han vill?
MVH
SKADESTÅNDSRÄTTÖvrigt26/11/2006
Vårdnadshavares skadeståndsansvar
Hej, Några små dagisbarn (3-5 år gammla) läkte i sandlådan på dagiset. De kastade sanden mot en nätstängsel. Bakom denna nätstängsel (utanför dagiset) råkade en dagisfröken parkera sin bil. Därmed, sanden som gick genom stängsel hamnade delvis på den parkerade bilen. Dagisfröken tvättade bilen och kräver ersättning av föräldrar. Min fråga är: Har dagisfröken rätt att kräva ersättning för biltvättning och i så fall är det föräldrarna eller kommun som har skyldighet att bättala biltvättning?
STRAFFRÄTTÖvrigt26/11/2006
Innebörden av skälig misstanke m.m
Som jag förstår det har polisen rätt att begära att en person lämnar urinprov om de skäligen misstänker att personen i fråga har tagit droger. Jag undrar vad som är att betrkta som skäligen. Är det rimligt att polisen stoppar en person som går längs med en gata och inte uppför sig på något märkligt sätt och kräver att denne lämnar urinprov för att de misstänker att denne har rökt cannabis. Personen i fråga har dreadlocks men i övrigt har denne inte gjort något som avviker från normalt beteende. Händelsen skedde kl. 18.00 en onsdag i ett bostadsområde.
Kan man hävda att gripandet var felaktigt även om personen i slutändan testar positivt för cannabis?
Om man har rökt cannabis i holland och testar positivt när man kommer tillbaka är detta straffbart trots att man inte har rökt cannabis i sverige?
Är en böter för cannabisbruk tillräckligt för att återkalla körkortstillstånd?
Tacksam för hjälp!