Frågor & Svar
OFFENTLIG RÄTTMyndigheter30/07/2013
Handläggningstider hos myndigheter
hej,
jag har läst igenom er hemsida för att kunna få svar på mina frågor och jag kunde delvis få bra information och svar.
min fru hade sökt uppehållstillstånd på grund av anknytning till mig (2012-11.27) på webb.
när hon ansökte var väntetider för att man ska få beslut var 3 månader (så var på migrationsverkets hemsida) ,efter ett tag har migrationsverket har uppdaterat väntetiden till 5 månader och nu står att man ska vänta ca.7 månader för att man ska få beslut.vi har väntat nu mer än 7 månader (nästa väcka blir det 8 månader) men det är fortfarande DÖDSTYST och ingen på migrationsverket ger ett bra svar och de bara säger att de har mycket att göra min fråga är
kan migrationsverket förlänga väntetider hur mycket som helst utan att de behöver svara och utan att få rättsliga konsekvenser?
är jag som privatperson helt maktlös och kan inte göra något?
jag tackar i förväg för ert svar
Med vänlig hälsning
OFFENTLIG RÄTTMigrationsrätt30/07/2013
Uppehållstillstånd pga anknytning
Hej
Det är ett gift par där mannen är asylsökande. När han ansökte ansökte om asyl, innan de var gifta, lämnade han oriktiga uppgifter angående sina familjeförhållanden i hemlandet. Asylansökan avslogs pga otillräckliga skyddsskäl. Nu ska han åka tillbaka till sitt hemland för att söka på anknytning. Bör han säga sanningen den här gången eller hålla samma linje som förut?
Kan ansökan på anknytning påverkas negativt om det framkommer att han lämnat oriktiga uppgifter vid tidigare asylansökan?
Tacksam för svar innan fredag lunch. Snälla.
OFFENTLIG RÄTTFörvaltningsrätt30/07/2013
Omhändertagande enligt LVM
Hej! Min son är missbrukare och sambo med en annan missbrukare. Hon blev intagen på LVM när hon åkte in på ett möte med soc, utan min sons vetskap. Han vill veta vart hon är och prata med henne, men han blir nekad. Dom talar inte ens om vart hon är. Vad har han för rättigheter? Han skrev själv in sig på vård samma dag hon försvann. Någon måste kunna svara honom vart hon är?
OFFENTLIG RÄTTMigrationsrätt10/07/2013
Uppehållstillstånd för amerikansk pojkvän?
Hej,
Min amerikanske pojkvän är här på viseringsfri tid eftersom vi bara tänkt vara här i tre månader. Nu vill vi båda stanna (jag fick längre jobb), gärna ett år, kanske längre. Vad är bästa möjligheten för oss att göra det? Han vill helst inte behöva åka hem emellen och def inte behöva vänta 7 månader i USA Om han måste söka UT från hemlandet, kan han stanna här tills de tar beslut och bara åka då?
OFFENTLIG RÄTTTrafik och körkort07/07/2013
Återkallelse av körkort
Hej, jag har blivit uppmätt att jag kört för fort på en 80km s sträcka jag fick inte ens chansen att förklara mig till polisen om vad som hänt. Detta var pga att jag vart barnvakt till min 4åriga syster sommar hos farmor just den dagen o hade 40 graders feber. Min farmor som varken kan läsa eller skriva kunde inte ens plocka fram en Alvedon flaska och ge henne. Jag hade borttom och de bor på andra sidan av Göteborg. Påläggen blev jag stoppad av polisen och mitt körkort blev indraget. Jag behöver mitt körkort i mitt arbete och jag fick inte chansen att förklara för polisen anledningen till att jag hade bortom. Jag har fortfarande prövotid på mitt körkort. Jag har haft körkortet i ett och ett halv år utan att begå något misstag i trafiken. Undvarar vad jag har för rättigheter? Har dock inte fått beslutet av transportstyrelsen än.
OFFENTLIG RÄTTFörvaltningsrätt04/07/2013
Förutsättningar för omedelbart omhändertagande enligt 6 § LVU
Har nu lusläst LVU och har några frågor med anledning av att nära släkt - en två månader gammal bebis (!) - idag blivit omedelbart omhändertagen och anvisad till boende på annan ort. Flera revben brutna men man vet inte orsaken.
1. Hur avgör socialnämnden om det finns skäl för omedelbart omhändertagande? Om läkarna inte misstänker föräldrarna och provsvaren inte säger ngt som påvisar oaktsamhet (och dessa är ej heller färdigställda), hur avgörs frågan då om skäl för omhändertagande? Rent godtycke? Fördomar? Bestämt sig i förväg?
2. I § 9 LVU står det: "Om det inte längre finns skäl för ett omhändertagande, skall socialnämnden besluta att detta genast skall upphöra." Vem avgör om det inte längre finns ett skäl? På vems inrådan och indikation om att omhändertagandet/vården skall upphöra, ska socialnämnden agera på? Socialsekreterarna finns ju inte på plats i vårdhemmet.
3. Vad avgör omedelbarheten i § 6 LVU? I detta fall så ser läkarna revbensbrott som är ca 3 veckor gammalt. Det är det enda som framkommit; alla andra prover och tester och har varit bra. Hur görs bedömningen av omedelbarhet ur risksynpunkt? Vad talar för att det föreligger en omedelbar risk för barnet?
I min mening är LVU föremål för väldigt mycket godtycke. Socialnämnden verkar med lagens gällande utformning kunna påvisa skäl för tvingad vård utan att ha egentligen grund. Kan det verkligen vara så?