Frågor & Svar

Kan jag kräva att bilhandlaren jag köpte en bil av ska reparera ett fel på bilen?

Hej jag har köpt en begagnad bil ifrån en bilhandlare för ungefär 22,000 kr för två månader sedan och test körde bilen på platsen och allt kändes bra säljaren sa även att bilen var ny besiktad och nämnde inget om några fel på bilen. Nu är det så att för någon dag sedan när jag körde bilen så kände jag helt plötsligt en duns i bilen och kom det upp ett felmeddelande om att växellådan var felaktig och skulle lämna in på service. Sen så stängde jag av bilen och starta om den och nu fungerar den som den ska igen detta var andra gången jag hade exakt samma problem. Jag ringde företaget som jag köpte bilen av och dom påstår att bilen är så gammal att det inte är deras ansvar för att bilen inte har någon garanti jag påstår att KKL gäller och att dom därför borde åtgärda felet på bilen. Då det är svårt för mig som privatperson att veta vad problemet är om jag inte lämnar in det hos en verkstad som kollar på bilen vilket kostar mig pengar om det är deras ansvar att fixa den. Borde dom försöka åtgärda problemet eller borde jag lämna in den på verkstad för att få reda på vad felet är själv? Jag kollade med en på en tredjeparts verkstad och han sa att det är omöjligt att svara på vad felet är men att det kan vara något litet till att reparationen kostar mer en vad bilen är värd. Jag vill inte köra runt i bilen till den går sönder helt heller. Så har jag rätt att kräva dom på att reparera bilen.

Vad kan vi göra när resebyrå vägrar återbetala vår inställda resa?

Inställd paketresa - utebliven återbetalning - företagsrekonstruktion - ackord

23/1 köptes en paketresa med tre reseoperatörer för utresa 13/5 genom resebyrån B, Resan inställdes p.g.a UD:s avrådan den 13/3. Betalningen för resan återkrävdes enlig lagen med senaste betalningsdag 28/3 men inget hände. 24/4 gick B. in i en företagsrekonstruktion som enligt B. förhindrade återbetalningar.(En vilseledande uppgift enl. min mening) Nästa argument var att de inte fått återbetalning från sina underleverantörer. Ett argument som upprepats ända till slutet augusti.(En ren lögn eftersom vi kan bevisa att de fått återbetalning från två av underleverantörerna redan 8/5. Den 3:e leverantören betalades aldrig så där har pengarna funnits hos B. sedan 23/1. Vi har också ett skriftligt (e-mail 4/5) med löfte om full återbetalning men fortfarande händer ingenting. I slutet av november meddelar så B. att de återbetalar endast 25% av beloppet enligt ackordet. Vi accepterar inte detta utan avser att föra talan mot B. i tingsrätt för att få full återbetalning. B meddelar samtidigt att paketreselagen inte är tillämplig i detta läge.

På vad bör vi basera vår talan? I denna affär är B. att betrakta som förmedlare och inte part i reseavtalet. Paketreselagen? Obehörigt förfogande av annans egendom (pengarna)? Förskingring? Trolöshet? Oaktsamhet? Försummelse? Vårdslöshet? Eller?

Berätta om ditt ärende

Fyll i dina kontaktuppgifter och beskriv ditt ärende i korthet, så kommer vår partner Juridium att kontakta dig inom ett dygn nästkommande vardag. Din bokningsförfrågan är inte bindande.

0 / 1000