Frågor & Svar
Tolkning av försäkringsvillkor
Hej Min katt välte glaset full med vatten, vatten rann in på dators tangent bord. Pga vätskeskada har dator slutat fungera (detta bedömning fick jag från företaget som undersökte den för att få en kostnadsförslag innan jag reparerar dator) Jag ha anmält detta till försäkringsbolag. Fick svar att försäkring täcker inte skador orsakade av djur. Men min tolkning av det hela är att det är ju vatten som skadade min dator och inte ett djur. Just nu känner jag mig lurad av dem och egentligen deras marknadsföring för att i deras regler och broschyrer står tex att "försäkring täcker inte skador orsakade av djur". Då tolkar jag detta att djuret tex tuggat eller bitit i den (aså en direkt orsak till skada) Men i mitt fall det är ju vatten som gjorde det. Kan dem verkligen neka mig ersättning? Detta att "försäkring täcker inte skador orsakade av djur" kan tolkas ju på olika sätt, och i min mening är dem inte tydliga med det vad dem menar. Finns det någon lag som skulle hjälpa mig om jag skulle ta ärende till domstol? Hur kan jag lösa det? Tacksam för svar
Påkallande av offentlig auktion vid samägande
Min bror och jag har ärvt en traktor tillsammans, nu vill jag sälja den eftersom jag aldrig använder den men han gör det. Eftersom han inte är lätt att prata med undrar jag vilka rättigheter jag har och hur jag går tillväga.
Har avtal ingåtts?
Min 16-årige son hade sagt att han var intresserad av att köpa en moped av en kompis. Han tog med sig pengar, åkte dit - lämnade över pengarna som en "pant" och provkörde mopeden. Tyckte inte mopeden var enligt vad han förväntat sig. Men då han försökte häva köpet hävdar nu både den säljande ynglingen och hans föräldrar att det finns ett bindande muntligt avtal och att affären därmed är giltig. Mopeden står kvar hos säljaren, sonen är uppriktigt ledsen över att ha blivit lurad och vi ska träffas under morgondagen. Kan verkligen detta vara giltigt försäljningsförfarande? De unga har skickat sms och där har min son sagt att han vill köpa mopeden. Men visst måste han ha rätt att bryta detta, då mopeden inte var till belåtenhet?
Problem vid samägande av fastighet
Hej! Jag skriver denna frågan åt en äldre dam som själv har svårt ta kontakt. Hon äger ett fritidshus tillsammans med sin avlide sambos son. Hon har inte varit i stugan sedan 1998, eftersom det i början var jobbigt med sorgen och de senaste 10 åren är tomten med stugan förstörd av den andra ägaren. Han har under tiden som gått samlat på sig skrot som står på hela tomten, bla tre avställa bilar, en husvagn och mopeder. På tomten ligger dessutom diverse skrot och ölburkar, kommunen har hotat om vite om man inte städar tomten. Till saken hör att damen i fråga har vid flertalet gånger frågat om hon får köpa ut honom men det vill han inte, han har heller inte råd att köpa ut henne. Frågan är då om hon har några rättigheter till att bli av med honom eller sin del av stugan? Eftersom hon inte utnyttjat stugan på nästan 20 år vill inte hon få betala vite för något som den andra ägaren gjort eller gör med stugan.
Formkrav för fullmakt?
Hej. Jag har gett min fullmakt till min syster att hjälpa vår mamma med att betala räkningar eftersom hon lider av demens. Nu har hon avlidit, min syster och jag har inte pratat med varandra på fyra år. Nu visar det sig att all kvarlåtenskap är borta, rubb och stubb. På fullmakten fanns det inget till och från datum och ingen har bevittnat min namnteckning. Då är min fråga är fullmakten giltig trots att den inte är komplett ifylld?