Frågor & Svar

Hej,

Jag har varit anställd på ett svenskt företag i 14 år, och har sedan ett och 1½ år tillbaka blivit utsänd för att arbetar under ett assignment avtal i UAE. Avtalet jag har är väl specificerat med lön och div. ersättningar. Det finns dock ersättningarna som endast är redovisade som en klumpsumma.

10 dec fick jag veta att mitt avtal inte är utformat enligt företagets interna policy. En av de ersättningarna angivna i klumpsumman skall enligt policyn minska med en ⅓ varje år. Jag har inte tillgång till den interna policyn och det framgår inte någonstans i avtalet att en del av min lön skall minskas. Jag har inte heller erhållit någon verbal info om detta.

Lönen betalas fortfarande ut enl. nuvarande avtal utan justering. Jag har dessutom blivit erbjuden och accept. en förlängning enl. mina rådande villkor.

Samma personer som utformade mitt avtal samt förlängning har nu sedan en månad tillbaka krävt att jag retroaktivt skall betala tillbaka den summa som utgör skillnaden mellan deras interna policy och mitt avtal.

De har försökt att hålla inne med betalningar, samt uttalat hot om konsekvenser likt "Det är mer en moralisk fråga än en juridisk, att behålla den ersättning man inte är berättigad till och att man självklart får ta konsekv."

Jag är förvisso bosatt utomlands, men i avtalet står det att avtalet skall utformas efter hemlandets lagar och regler - lika så om konflikt uppstår.

Har de rätt att kräva mig på pengar och har de rätt att bryta mitt avtal på dessa grunder?

Hej.

Såg på blocket en annons med en motorlyft för bil samt ett motorstativ på en Lördag.

Motorlyften ville säljaren ha 900kr för och för stativet 300kr.

Jag skrev ett SMS och bjöd 800kr för lyften och att jag kunde hämta när den som helst ifall hon godtog budet.

Jag fick tillbaka ett SMS att säljaren är borta. Jag ringer direkt och vi bestämmer kl 16:30 på Måndag att hämta lyften och budet på 800kr är Okej för henne. Hon frågar om jag är intresserad av stativet också. Jag svarar "- inte nödvändigtvist, vill någon annan köpa stativet så sälj det, skulle det finnas kvar på måndagen så köper jag nog det också"

På söndag får jag SMS att båda delarna är sålda.

Jag svarade på en gång lite argt men säljaren säger att hon helst ville sälja båda delarna.

Jag menar på att vi hade ett muntligt avtal.

Vad gäller?

Min mor fick en tomt av sina föräldrar 1959, en del av en bondgård.

Där hon byggde ett sommarhus redan 1960. 1965 tog brodern över gården, man kom dock överens om att tomten skulle styckas av från gården först efter att brodern dött. Han var 45 år och hade inga barn.

Därför skrev man ett Avtal om vad som skulle gälla fram tills dess.

En paragraf lyder:

För den händelse fastigheten av någon orsak försäljes skall hon äga

rätt att utan någon kostnad avstycka ovan nämnda tomt.

Därmed ansåg man att den skulle styckas av då brodern dog och gården såldes. Tyvärr fick han en son 1969. Brodern är död men sonen

vägrar att låta oss stycka av tomten som man gjort upp.

Tomten var min mors förtida arv och brodern fick bostadshuset istället.

Hennes föräldrar trodde att de delat upp gården = arvet på ett rättvist sätt. Varför mor accepterade broderns övertagande av gården till ett reducerat pris. Skall hon tvingas betala för att få behålla sitt arv? Huset

står ju där. Gäller det avtal de en gång skrev? Det är ju en form av GÅVOAVTAL.

Anmälde mig och kamrat till en gäddfisketävling i maj som drivs av två st privatpersoner.

Stod i anmälan att den var bindande, anmälningsavgift 500kr, max 40st team.

Vi hamnade på reservplats nr5 av 10st reserver.

Meddelade arrangören att vi stryker oss från reservplats och ser gärna att få tillbaka anmälningsavgiften(pga att inga team brukar stryka sig). Arrangör vill ej betala tillbaka denna utan hänvisar till att anmälan var bindande.

Har han rätt att neka till detta att betala tillbaka anmälningsavgift?

Hej.

Jag undrar om man kan bli betalningsskyldig för en faktura som är skickad till ett avvecklat företag?

Jag och min fru hade ett handelsbolag t.o.m 20081231

som vi då avvecklade.

I februari -08 så köpte vi annons och ingick därmed ett avtal gällande 6500kr fördelat på 2 fakturor. Fakturorna betalade vi under hösten-08.

Sen avvecklade vi handelsbolaget och trodde att allt var grönt.

Men nu fick vi ett kuvert som var adresserat till vårt handelsbolag ,där handelsbolaget var överkryssat och min frus namn skrivet på kuvertet.

Då var det en faktura från 2009 på 2395kr och ett brev att ett annat företag hade övertagit fakturan.

Avtalet vi hade skrivit under var också bifogat, där vi upptäckte att om vi inte sade upp avtalet så hade de rätt att fakturera 2395kr per år.

Så det vi undrar är vi betalningsskyldiga fastän vi har avvecklat handelsbolaget?

De skrev att de hade skickat ut påminnelser men de har varit adresserade till den butiken vi hade , så antagligen har de åkt i soporna eftersom butiken har ett annat namn nu.

Måste ett gåvobrev gällande en gåva med pengar bevittnas?

Hej,

Jag skall ge bort en bostadsrätt som gåva, vad krävs för att göra detta, vilka papper och blanketter måste jag fylla i? Måste jag ha några vittnen?

Räcker det med detta gåvobrev http://www.hsb.se/polopoly_fs/1.210938.1411650361!/G%C3%85VOBREV.pdf

och sedan detta skriva ett brev till bostadsrättsföreningen där jag som gåvogivare ansöker om utträde ur bostadsrättsföreningen och gåvotagare ansöker om tillträde.

Räcker detta eller behöver jag tänka på något mer?

// Lars

Hej,

jag fick en guldring av min mor som jag gav min fästmö som förlovningsring. Den fick hon i sin tur av min mormor innan hon dog. Nu kräver min morbror att få tillbaka den då han menar att han gav den till henne och har "första tjing" på den. Jag har haft den i snart 5 år. Mamma har haft den 8-10 år kanske.

Vill tillägga att min mormor levde i Chile och dog även där.

Frågan är om han har rätt till den?

MVH

James

Hej

Min son och hans sambo skaffade två hundar tilsammans när de bodde ihop. En dag tog hon sitt pick och pack och de båda hundarna och lämnade honom.

Smart som hon var skrev hon sig aldrig hos honom och skrev även

hundarna på sig.

Efter det vägrar hon låta min son träffa dem.

De bodde ihop i nästan 2 år och till saken hör att en av hundarna

tydde sig extra mycket till min son,det var liksom hans.

Hon vägrar prata med min son överhuvudtaget och har nu flyttat

till Stockholm och lämnat hundarna till anhörig.

Finns det verkligen ingen chans att han ens får träffa sina hundar?

Hej!

Vi är ett popband som vill starta ett konstnärskollektiv i anslutning till bandet som kan ta fram logotyper, albumomslag, tryck, grafik och så vidare. För att allt ska gå rätt till vill vi förankra det hela i upphovsrättsliga lagar, det jag undrar är alltså hur vi ska gå tillväga för att slippa eventuella problem i framtiden. Ska vi skriva individuella kontrakt med varje enskild konstnär eller ska vi ha ett övergripande kontrakt och i så fall, räcker det med att tillhandahålla kontraktet utan underskrifter?