Frågor & Svar

Jag tecknade ett erbjudande på en tidningsprenumeration, 4 st för ett antal kr.

Nu har de fortsatt skicka trots att jag inte tackat ja till fler än de 4.

Jag har för mig att en ny lag som säger att man inte får skicka fler om man inte skriver på för ett nytt erbjudande om tillsvidare. Stämmer det?

Alltså att man inte kan ingå något avtal genom passivitet.

Nu har de dessutom varit så fräcka att de skickade inte med faktura med den 5e tidningen utan skickade med den 6 tidningen och för två st.

Detta är småsummor, men för mig är det ren principsak och en väldigt utstuderat sätt som de tjänar stora summor på, att lura folk på det här sättet.

Visst står det väldigt litet på baksidan att deras prenumerationer gäller alltid tillsvidare. Men jag ingick ju ett avtal om 4 st.

Innan jag ringer och bestrider denna faktura vill jag veta om det finns en lag som jag kan hänvisa till att de bestrider.

Med Vänlig Hälsning

Min fråga: Jag har en äldre far som är mycket pigg för sin ålder-kanske bara lite glömsk ibland.

Han har tre barn, som är helsyskon (varav jag är ett av dom). Mina föräldrar skilde sig på 70-talet. Sedan var min far sambo med en kvinna som gick bort för ett antal år sedan. De var inte gifta.

Min fars f.d. sambo hade barn i ett tidigare äktenskap. Två av dessa barn har min far fortfarande kontakt med, vilket är mycket givande för honom.

Alla vi barn som nämns här är vuxna och själva barn och barnbarn.

Min far är ingen fattig pensionär, utan har det relativt gott ställt. Min fars f.d. sambos två barn har det inte så gott ställt, och därför bidrar han med en del saker som dom inte har råd att skaffa, t.ex. soffa, cykel, skrivbord etc. Detta anser jag vara ok, eftersom det gläder min far att kunna hjälpa till. Men nu hörde jag via min make att min far hade funderingar på att ge det ena barnet en bil, och då är min fråga om detta är helt ok? Eftersom det kan bli en mycket stor summa. Ska jag misstänka att han kan bli utnyttjad? Det här är mycket känsligt, eftersom jag känner stor respekt för honom och egentligen inte vill lägga mig i det han gör.

Finns det något jag kan göra?

Hej.

Jag och min föredetta man äger ett hus tillsammans och betalar lika delar på lånen till banken. Han och hans nya flickvän bor i huset, hon är dock inte skriven där. Min fråga är om jag kan kräva att hon betalar hyra eller liknande till mig. Känns ju ganska orättvist att hon ska bo där gratis så att säga. Vill ju bara veta om jag har rätt till något , ska tillägga att han behandlat mig väldigt illa genom skilsmässan och lurat mig på mycket. Så jag vill ju inte bli lurad mer.

Hej

Går det att avbryta ett skriftligt avtal/överensstämmelse?

Vi blev erbjudna att bli delägare 50/50 i ett företag men de ville ha svar inom 2 dagar för de hade en köpare som kunde köpa hela företaget.

Tillslut efter 1 dag skrev vi ett skriftligt avtal och betalde 20% av beloppet.

Vi skrev att avtalet om 50% delägare först gäller när hela beloppet betalas.

Nu 1 vecka senare känner vi att det gick lite för fort att bestämma ett såpass stort beslut som ett delägarskap.

Går det att avbryta avtalet?

Hej

Jag bor i en studentlägenhet och har fått en faktura av min hyresvärd efter att en granne ringt till störningsjour och klagat på att jag spelat hög musik, störningsjouren var och knackade på så jag stängde av musiken.

I ordningsföreskrifterna i mitt hyresavtal står det, jag citerar

"6. Hyresgästen skall ersätta hyresvärden för dennes kostnader för upprepade utryckningar av störningsjour eller liknande som föranletts av hyresgästen eller någon för vilken han svarar."

Då störningsjouren endast har varit hos mig en gång, och alltså inte upprepande gånger undrar jag om jag har skyldighet att betala fakturan?

Äger ett hus tillsammans med en annan person.

Vi har var sin lägenhet i huset och har 50% vardera av lagfarten.

Jag har övervåningen.

Inget samäganderättsavtal finns eller annat avtal om ägandet.

Det har gått snett och vi pratar inte med varann.

Har nu från grannar hört att grannen i undervåningen beställt målning av huset. Troligtvis tänker han sig att bara måla undre halvan av huset. Han har inte pratat med mig om detta.

Kan han bestämma en sådan åtgärd själv, när vi äger huset tillsammans?

Hej!

Om A och B äger en fastighet gemensamt (50/50) och A vill sälja men inte B (som inte kan lösa ut A). Vad gäller då?

Med vänlig hälsning, Eva Mellberg

Hej!

Vi var hos en bilhandlare för att få ett anbud på en ny bil samt byta in vår nuvarande bil. Säljaren provkörde vår bil och lämnade ett skriftligt anbud med vad vi skulle få för vår nuvarande bil samt vad vi skulle betala mellan för den nya.

Vi bestämde att vi skulle tänka på det och komma tillbaka. När vi återvänder 3 dagar senare säger säljaren att han nog värderat vår bil för högt då han missat att det är 3 dörrar och inte 5 dörrar. Säljaren vill därför sänka priset med 5000kr trots att vi fått ett skriftligt anbud.

Kan säljaren verkligen göra så? Betyder inte det skriftliga anbudet något alls?

Mvh,

Malou

Hej! Jag tog på prov över en katt åt en vän och bad henne flera gånger skriva över katten på mig men det gjorde hon aldrig. Det finns inga papper på att katten är min, inget köpeavtal, ingen överlåtelsehandling och i ägarregistret står hennes namn. Nu har jag inte möjlighet att ha kvar katten men hon vägrar ta tillbaka den. Eftersom det inte finns något avtal på att katten är min och den i ägarregistret står på henne, har hon eller jag ansvaret för katten?

Hej,

Jag är chef på ett medelstort företag. I mitt anställningsavtal finns en konkurrensklausul där det framgår att jag förbinder mig att inte börja arbeta vid konkurrerande verksamhet inom en sexmånadersperiod efter anställningens avslutande. Klausulen blir giltig om jag säger upp mig, om arbetgivaren sager upp mig blir den ogiltig. Enligt avtalet ska det utgå månadslön under ovanstående period. Ersättningen ska betalas ut när arbetsgivaren fått framställan därom.

Nu har jag sagt upp mig vid företaget. Min bild är att avtalet gäller, jag kan skicka in en framställan om ersättning och sedan betalar företaget ut månadslön. Betalar de inte månadslön kan jag ansöka om betalningsföreläggande hos kronofogden. Arbetsgivaren hävdar att de inte vill tillämpa konkurrensklausulen med hänvisning till att de nu tillåter mig att gå till konkurrerande verksamhet. De uttrycker att jag får prova frågan i domstol och att de stämt av med deras jurister som hävdar att de enkelt kommer att vinna med ovanstående skäl.

Jag är inte med i facket och förstår att en rättsprocess kan bli kostsam för mig och det mot förmodan skulle vara så att jag förlorar målet.

Mina frågor gäller om rättsläget kring avtalet, är det rättligt hållbart att hävda att man inte vill tillämpa konkurrensklausulen? Som jag ser det har jag ett giltigt avtal där jag kan skicka in framställan och sedan förvänta mig betalning. Om det ska bli rättslig prövning ligger väl initiativet hos arbetsgivaren?