Frågor & Svar

Hej,

Jag är chef på ett medelstort företag. I mitt anställningsavtal finns en konkurrensklausul där det framgår att jag förbinder mig att inte börja arbeta vid konkurrerande verksamhet inom en sexmånadersperiod efter anställningens avslutande. Klausulen blir giltig om jag säger upp mig, om arbetgivaren sager upp mig blir den ogiltig. Enligt avtalet ska det utgå månadslön under ovanstående period. Ersättningen ska betalas ut när arbetsgivaren fått framställan därom.

Nu har jag sagt upp mig vid företaget. Min bild är att avtalet gäller, jag kan skicka in en framställan om ersättning och sedan betalar företaget ut månadslön. Betalar de inte månadslön kan jag ansöka om betalningsföreläggande hos kronofogden. Arbetsgivaren hävdar att de inte vill tillämpa konkurrensklausulen med hänvisning till att de nu tillåter mig att gå till konkurrerande verksamhet. De uttrycker att jag får prova frågan i domstol och att de stämt av med deras jurister som hävdar att de enkelt kommer att vinna med ovanstående skäl.

Jag är inte med i facket och förstår att en rättsprocess kan bli kostsam för mig och det mot förmodan skulle vara så att jag förlorar målet.

Mina frågor gäller om rättsläget kring avtalet, är det rättligt hållbart att hävda att man inte vill tillämpa konkurrensklausulen? Som jag ser det har jag ett giltigt avtal där jag kan skicka in framställan och sedan förvänta mig betalning. Om det ska bli rättslig prövning ligger väl initiativet hos arbetsgivaren?

Hej

Jag och min mamma ska resa till Kroatien med Scandjet samma dag som jag slutar skolan och vi skulle på ett restaurangbesök. Först skulle vi åka vid kl 7 och då skulle jag hinna utan problem men sen skulle jag åka vid kl 2 och det löste vi med vissa problem. Men sen så kontaktar dem oss och säger att vi ska åka vid 12 på dagen och detta gör dem kl 13.29 2 dagar innan avresa. I deras avtalsvillkor står det att dem ska kontakta minst 48 timmar innan avresedatum men vad menas med avresedatum är det kl 00.00 eller vad gäller. Dem befriar sig själva från ansvar om det är händelser som dem inte kan kontrollera men i mejlet så stod det operativa skäl så vad gäller? Mvh

Hej! Om en fastighetsägare skriver såhär "vi kan erbjuda dig att teckna ettårsavtal på lokalen från och med den 1/8-2015.

Hyresindikation, i befintligt skick:

Bashyra: ------

Värme: -------

Fastighetsskatt: ------

Dvs ca ------- /mån, ex moms.

Återkom till mig om du tycker att detta låter intressant."

Och jag tackar ja till det, är det bindande då? Nu visar det sig att det finns en befintlig hyresgäst som är intresserad av lokalen och de funderar på att ge kontraktet till hen istället.

Jag uppfattar det som att jag redan blivit erbjuden lokalen och eftersom jag tackat ja så borde det vara bindande. Är jag fel ute?

Ps. Tog bort hyresinformationen så det inte är identifierbart.

Kopia av ett avtal,

Vi ( " tidigare ägare av sommarhus" ) betalar 60 procent och Ni ( "nya ägare av sommarhus") betalar 40 procent av den totala kostnaden av wc-installation på "sommarhuset" som utförs av XX-Schakt. Kan man säga att fakturor från kommunen angående besök och beslut för nytt avloppsystem är i totalkostnaden i detta kontrakt?

Hej Efter inköp av sommarstuga hösten 2014 så får jag brev från kommunen att avloppet inte är godkänt. I mitt köpekontakt står det att avloppet är godkänt, kontaktar mäklare och de tidigare ägarna och blir överens om att kostnaderna för nya minireningsverket skall delas på 40 procent ny ägare och 60 procent förra ägaren, Har skriftligt avtal på detta! När fakturorna börjar komma, så mailar jag en kopia och en kopia per post till de gamla ägarna, men de betalar inte sin del, jag som ny ägare får alla fakturor.

Jag och min bror fick mina föräldrars fritidshus som gåva.

50% var.

Nu vill jag överlåta min del till mina barn.

Kan jag göra detta utan samtycke från min bror.

Om jag flyttar ihop med min kille som äger ett hus och vi båda vill att jag ska vara delägare till femtio procent , vilka vägar finns då att gå?

Hej det är en person som vill att vi ska betala en hyra innan vi ser en lägenhet och vid visning ska vi betala en hyra till. jag bad om att få kontrakt på detta. han skrev ett kontrakt över mejl. blir det ett giltigt kontrakt över mejl?

Hej. Vi säljer informativa produkter och pga tidigare missöde med kund som beställt och sedan gått i konkurs innan de betalt vår faktura så har vi lagt in i våra köpvillkor att om utställd faktura ej betalas eller om det beställande företaget hamnar på obestånd och ej betalar oss så faller hela fordran mot beställaren. Dessa köpvillkor accepteras vid beställning samt vid tillfället då beställaren laddar ner informationen (denne får inlogg av oss för att kunna göra det).

Nu har en kund återigen beställt information och ca 30 dagar senare satt sitt bolag i konkurs. Vi märkte det när fakturan ej betalades i tid.

Denne kund bestrider personligt betalansvar men min fråga är om denne verkligen kan göra det eftersom våra köpvillkor borde gälla?

Någon sa till mig att man inte kan avtala om sådana saker som vi har gjort vilket förefaller osannolikt eftersom inte minst factoringbolag använder liknande avtalstexter.

Summan är inte speciellt stor, under ett halvt prisbasbelopp, men min undran är om det är värt att gå via tingsrätt för att få fordran fastställd och vilka chanser vi i så fall har mot privatpersonen (som satt i styrelsen och som beställde).

hej. Har en pågående tvist med den hantverkare som bytt tak på vårt hus. Då vi inte var nöjda så valde vi att hålla inne med en del av betalningen (10%) tills dess att problemet var åtgärdat. Då hantverkaren vägrar så skickade jag ett kontrakt där jag skrivit att vi har rätt att få priset reducerat med 5% och att vi därför kommer betala in de resterande 5% till honom. Både jag och in sambo undertecknade detta kontrakt med namn och datum. hantverkaren skickade via sms att han inte godkände detta men kom inte heller med något motbud. detta var i november 2014. Min fråga är nu om det finns någon begränsad giltighetstid för ett kontrakt. Det känns olustigt att han har ett kontrakt med våra underskrifter och att han när som helst kan välja att skriva under och kräva in pengarna. Vi vill ju veta om vi kan använda de 10% som vi har innestående till en ny hantverkare för att åtgärda problemet.