Frågor & Svar
Muntligt avtal
Hej!
Jag har ytterligare en fråga angående muntligt avtal. Jag hyr ett behandlingsrum i en salong, och i det ursprungliga muntliga avtalet så bestämde vi att jag inte skulle betala någon fast hyra per månad, utan betala en procentavgift på de pengar jag fick in på de behandlingar jag utförde. Efter några månader ville hyresvärden ändra till en fast avgift, vilket jag gick med på. Har jag rätt att ändra tillbaka till det ursprungliga det ursprungliga avtalet?
Produktionschefs behörighet att ingå avtal om kompensation vid leveransdröjsmål
Som produktionschef i ett aktiebolag, har man rätt att ingå avtal som gäller kompensation med en halv miljon för dröjsmål av en specialbeställd maskin (värd 3,5 miljoner), när VDn är frånvarande ca två dagar? VDn anser här att leverantören är känd för tidigare strul med leverans och vill utöver avtalet kräva skadestånd. Går det?
Giltigheten av äldre aktieägaravtal då nytt ingåtts
Om man har fler aktieägaravtal pågrund av nyemission där nya klausuler har införts pågren av de nya aktieägarna. Vad gäller om de nya avtalen inte ogiltigförklarar de förgående. Vilket aval gäller för den som äger aktier sedan första avtalet?
Skäligheten av konkurrensklausul i aktieägaravtal
Jag har sen 1/1 2014 arbetat som säljare och VD på ett mindre mjukvarubolag. Ungefär 6 månader in i anställningen så erbjöds jag och en kollega att köpa 20% var av företaget. I samband med köpet skrevs även ett aktieägaravtal under där det finns en konkurrentklausul. klausulen ser ut som såhär: "Parterna förbinder sig att så länge Part är aktieägare och för en tid av två (2) år därefter varken direkt eller indirekt, å egna eller annans vägnar, bedriva eller på annat sätt medverka i eller främja verksamhet som konkurrerar med Bolagets verksamhet som den de facto bedrivs vid den aktuella tidpunkten." Det utgår ingen som helst ersättning till mig under dessa två åren.
För att nu göra en lång historia kort så är jag nyligen uppsagd och ska sälja tillbaka mina aktier till bolaget. Nu är det så att jag har ett jobberbjudande som säljare på ett företag inom samma bransch. Personligen anser jag inte att det är en direkt konkurrerande verksamhet men det kan säkert anses vara uppe för diskussionen. Så nu till min fråga, hur stor är chansen/risken att denna klausul anses som skälig i en eventuell tvist.
Det ska även tilläggas att vi var som mest 4 anställda i bolaget och jag var den enda som jobbade med försäljning. Anledningen till att jag blev utpekad VD var för att ägarna ville ha någon på sälj/marknad som VD och inte någon på produktutvecklingen. Jag har inget VD-avtal och heller ingen konkurrensklausul i mitt vanliga anställningsavtal.
Tack på förhand.
Fråga om ingående av ett muntligt avtal och om ställningsfullmakt, eller i vart fall kombinationsfullmakt, förelegat för att binda huvudmannen
Hej Lawline!
Jag har en fråga gällande ett eventuellt avtal/erbjudande som uppkommit i och med mitt arbete. Situationen uppstod då min arbetsplats hade erbjudit mig att följa med på en sammanslutning, med samband till min anställning. Under sammanslutningen samtalade jag med en utav företrädarna för det bolag jag arbetar för om den typen utav arbete som jag med flera utför i organisationen. Vårt arbete är till viss del ideellt och till viss del provisionsbaserat och går i stort sätt ut på att avklara olika ärenden. Vi har ett krav på ett visst antal avklarade ärenden per månad, men i regel avslutas fler ärenden än kravet. I samband med vårt samtal konstaterade företrädaren att det förelåg ett rekord om maximalt avklarade ärenden per månad och att den som med besked slog det rekordet (”över 100 ärenden”) skulle premieras särskilt. Jag sa då direkt att detta skulle ske denna månad. Jag har nu slagit det rekordet med nämnda besked och undrar nu om jag utifrån den dialogen som fördes kan begära att bolaget står fast vid företrädarens utfästelse om den särskilda premien?
Mvh
Iustus Northug
Enskild egendom i gåvobrev
Vad innebär det att ett gåvobrev på en fastighet är utformat så att 3 personer av 4 gåvomottagare så lyder följande : Gåvan till ( dessa trepersoner namn ) skall utgöra enskilda egendom.
Vad menas med detta?
Personen som inte finns med ovan får
1/2 av fastigheten
Övriga tre personer får 1/6 av fastigheten
Sedan står det att gåvan inte ska räknas som förskott på arv. ( vad innebär det? )