Frågor & Svar

Hej,

Jag har fått en cigarettefimp nerkastad på min balkong från föreningens takterassen ovanför. Fimpen landade på en av mina balkongmöbler som är av trä och gjorde ett brännmärke i möbeln. Som tur var fattade inte något eld och började brinna, men märket går inte att torka bort utan måste målas över eller liknande.

Vad gäller ang. sådant? Är det skadegörelse, åverkan på annans egendom eller något annat? Vad är ett rimligt ersättningskrav för en sådan händelse då det blev ett permanent märke?

Hej,jag råkade att halka på en banan bit på Ica maxi, ramlade och slog huvudet i golvet. Fick stora blåmärke på armen och bulla i skallen. Pga huvudvärk och ont i knät åkte till akuten där läkaren konstaterade att jag fick en lätt hjärnskakning. Senare loggade in i journalen- inga anteckningar- bara informationsamling att är jag var där.

Nu har det gått några dagar men jag har huvudvärk nästan 24/7 och illamående. Kommer att söka vård,men undrar om det är min försäkring eller Ica maxi ska ersätta eventuella kostnader?

Hej. Min hund var hos en dagmatte tillsammans med andra hundar. De gick till en hundrastgård där hundarna var lösa. Där bet en av dagmattens andra hundar min hund, varpå jag var tvungen att uppsöka veterinär för skadorna. Den andra hundens ägare har ansvarsförsäkring, men deras försäkringsbolag (Trygg-Hansa) säger nu att skadeståndet ska jämkas, de anser att jag är medvållande till skadan eftersom min hund också var okopplad i hundrastgården. "Enligt Trygg-Hansas bedömning är skadelidande alltid medvållande till att skadan uppkommit om deras hund inte har varit kopplad, eftersom att risken för att hunden skadas ökar markant när den inte är kopplad." Hur kan de besluta om jämkning utan att domstol är inblandad?

Jag vet inte vad jag ska göra. Om jag vill ha hjälp av mitt försäkringsbolag (Agria) så måste jag anmäla skadan, vilket innebär att mina premier påverkas även om Trygg-Hansa säger att de, efter jämkning, ersätter min självrisk. Om jag inte tar hjälp av mitt försäkringsbolag så får jag stå för hälften av kostnaderna trots att jag har rätt enligt Lagen om tillsyn över hundar och katter. Har jag förstått det rätt att: även om Trygg-Hansa bara betalar ut hälften av ersättningen, så råder skadeståndsskyldighet för den skadevållande hundägaren, men att jag då måste lämna in en stämningsansökan för att få fullständig ersättning?

Jag är enligt lag offer, men nu känns det som att jag inte har några rättigheter, hur jag än gör så förlorar jag.

Vad kan jag göra?

Hej

Jag guidade 3 Italienska jägare på tjäderjakt. dom gick på rad ca 20 meter före mig.

dom stötte upp en tjäder som flög mellan jägarna bakåt, en av jägarna vände bakåt passerade sina kompisar med osäkrat gevär avlossade sedan två hagelskott bakåt som träffade mig. jag blev träffad med 45-50 hagelkulor. detta skedde för 1,5 års sedan kvarstående men för närvarande är viss förlamning vänster arm samt två operationer vänster öga borttagning glaskropp + linsbyte. ej återställt i dagsläget + vissa psykiska tankar som rörs i huvudet. Mannen åtalad för vållande av svår kroppsskada. snart rättegång. vad har jag möjlighet att få för skadestånd sveda och värk mm mm.

Jag har kört på en cyklist som kom från min vänstra sida.

Jag hann aldrig se personen som kom cyklande utan tvärbromsade allt vad som gick men körde ändå på personen.

Det hände i en fyrvägs korsning och det är höger regeln som gäller där.

Vad kommer att hända nu?

Jag ringde 112 direkt och hon har fått åka ambulans till sjukhuset.

Hon var vid medvetandet och blödder ingenting. Hon hade bara ont i benet.

Är det jag som har gjort fel nu?

Hej! Min fråga avser hundägares strikta ansvar och jag har blivit något förvirrad när jag läst era svar på liknande frågor. Jag har min hund hos en "dagmatte" på dagarna och undrar då vilket ansvar jag har för skador min hund orsakar under tiden han är där, ex under en promenad. Enligt ett svar Marcus Anstrin på en liknade fråga är ägaren ansvarig för alla skador orsakade av hunden även om de uppkommit när hunden varit överlämnad till annans vård.

"Detta innebär att om skada uppkommer orsakad av en hund, ska dess ägare ersätta skadan oavsett om denne inte medverkat eller vållat skadan. Alla skador som en hund orsakar är man som hundägare ansvarig för." (publicerat 2017-06-01). Men enligt ett svar från Mimmi Orrenius tolkar jag det som att "dagmatten" eller annan som övertagit tillfälligt ansvar för hunden bär det strikta ansvaret:" Har någon tagit emot din hund för nyttjande eller underhåll (ex ett hunddagis) och detta skedde under denna tid hunden befann sig under innehavarens tillsyn, är istället innehavaren (ex hunddagiset) strikt skadeståndsansvarig för denna skada." (publicerat 2017-01-15). Så min fråga som hundägare är då, vad är det som gäller när min hund är hos "dagmatte" eller annan hundvakt? Finns det någon vägledande dom från liknande fall (tex hunddagis eller liknande)?

Tack på förhand och för en bra sida,

Fredrik

Hej! Var ute med några vänner för två helger sen. Det är en kille som petar mig på axeln och när jag knappt vänta mig om får jag flera slag i ansiktet och faller till marken och killen fortsätter slå när jag ligger ner och är på gränsen till medvetslös. När han tillslut drar ställer jag mig upp och märker jag att jag fått två tänder utslagna. Skadorna som blev: två tänder helt utslagna (ingen rot eller något kvar) , sprickor i tandbenet, spräckt under läpp på flera ställen, sår i Munnen, hjärnskakning och en tröja gick sönder.

De två veckor som gått nu efter har jag haft väldigt svårt att äta o har bara ätit lösmat i form av soppa osv. Har haft huvudvärk nästan varje dag och på nätterna. Har mått dåligt psykiskt pågrund av att jag måste gå runt o anstränga mig för att inte behöva visa mina tänder. Gärningsmannen kom undan så kan ju inte kräva något av han. Vad är rimligt att kräva som ersättning från mitt försäkringsbolag (har hemförsäkring) ? Kan tillägga att jag är 18 år och kommer behöva ha löständer i två år.

Mvh

Jag i egenskap av hästägare drog inte åt sadeljorden ordentligt varpå jag hamnade snett under en ridtur och ramlade av hästen. Hästen blev rädd när jag har ramlade av och skenade iväg ut på en bilväg och kolliderade med en stillastående bil. Bedömer ni att det föreligger adekvat kausalitet mellan å ena sidan vårdslösheten att inte spänna fast sadeljorden ordentligt och hästens skenande in i bilen?

Tack på förhand!

Hej!

Jag och min kompis var på fest i en lokal där vi blev inlåsta i en städskrubb. Vi skulle prata snabbt i en minut men när vi sedan skulle låsa upp dörren och gå ut igen gick låset ej att vrida runt. Dörrhandtaget saknades även och hade tydligen försvunnit under festens gång men det påverkade inte att dörren inte gick att öppna. Detta resulterade i att vi var inlåsta i minst en timme och försökte hela tiden ta oss ut både själva och med hjälp från personer utanför. Ingenting funkade och till slut såg vi ingen annan utväg än att de utanför fick sparka ett hål i dörren som vi kunde krypa ut genom. Vi fick senare veta att det redan helgen innan hade varit samma problem och andra hade blivit inlåsta, de hade dock lyckats ta i så mycket så att låset gick att vrida upp trots allt efter mycket om och men, detta var inget som vi lyckades med tyvärr. Även under samma kväll som vi blev inlåsta, blev fler inlåsta tidigare. Nu vill mannen som de hyrde lokalen av ha ersättning för en ny dörr och anser att det var vårat eget fel som gick in i städskrubben och låste dörren. Vi anser däremot att detta problem fanns redan sedan tidigare och kunde ha hänt när som helst, och även att det är en säkerhetsfråga vid till exempel brand och därav tycker vi att det är lokalen själva som ska betala en ny dörr då det inte var vårat fel. Vem är det som har rätt?

MVH

Hej

Har en fråga runt ett misstag jag gjort på mitt jobb.

Jag är statligt anställd och jobbar med klienter som behöver aktiveras.

Vi höll på med målning och jag tyckte att en tavla vi hade på väggen visandes ett fotografi kunde användas till våran aktivitet.

Fotot hade hängt där många år.

Jag plockade ner fotot, rev av själva fotografiet och gjorde en målning av tavlan.

Det visade sig efter någon dag när det frågades var tavlan var att det var en känd konstnärs foto värt 75.000 kr.

Fotot har alltså hängt i ett personalutrymme helt öppet och ingen har informerat någon i personalen om dess värde.

Tavlan ägs av en förening som hängt upp den på arbetsplatsen.

Nu krävs jag på se 75.000 i ersättning för att jag förstört tavlan.

Är det rimligt och möjligt att jag måste ersätta de 75.000 när varken jag eller nån av de andra anställda förstått eller blivit informerade om värdet på fotografiet?

Min hemförsäkring täcker tydligen inte saker som händer på mitt jobb.

Är det rimligt att ett foto värt 75.000 hänger på arbetsplatsen utan Försäkring?

Är orolig för vad som kommer hända och vore tacksam för ett svar.