Frågor & Svar

Har läkare på så vis att det uppkommit psykiska besvär och kan jag kräva skadestånd?

Hej

Jag är en tjej på 20 år, fick för nån vecka sen att jag var gravid. Jag hade ont i ryggen några veckor innan jag fick reda på att jag var gravid. Då vände vi oss till akuten som 2 första dagar inte kunde hitta vad smärtan bestod av 3e gång tog de blodprov o på så sätt fick jag veta att jag var gravid men smärtan var konstig så de misstänkte att barnet kan ha placerat sig "där den inte ska lägga sig" egentligen. Jag fick åka in varannan dag o lämna blodprov. Det fortsatte alltså inom 2 veckor. Efter totalt 6 besök med läkarna så konstaterar läkaren att det är som de misstänkte och barnet är fel placerad och där skärs mitt hjärta i bitar. De bestämde sig att operera mig inom 24 h och bad att jag skulle ringa min man för att han ska kunna trösta mig det gjorde jag och detsamma kända han. Det var totalt smärta jag hade nu både psykiskt och fysiskt. Men sen kommer en överläkare efter att jag har fått rum för att vänta på operation och ber om att få göra ista försök undersökning. Jag gick självklart med på det då jag ville behålla barnet. Han undersöker och säger att barnet är i livmodern och det är precis normalt graviditet som vanligt. Jag blev glad och vi fick tid för inskrivning och åkte därifrån. Men nu 1 vecka senare när jag var på inskrivning så säger läkaren där inget utav jag skrev där står med på journaler! Det är skandal och jag vill stämma läkarna för det! Kan jag få skadestånd i detta fall?

Ansvar när hund attackerar annan hund

Hej.

Min hund blev attackerad av en annan hund på allmän väg. Den attackerade hunden var lös på sin tomt och just där hunden fick syn på vår hund fanns inget staket/grind. Vi gick på andra sidan vägen och vår hund var kopplad. Förstår att det är inget brott när en hund attackera annan hund om inte hundägaren avsiktligt medverkat till attacken. I vårt läge så är attackerade hundägarna väl medvetna om sin hunds svaghet att attackera ljusa mindre hundar (som vår) men ändå väljer de att ha hunden lös på sin tomt. Ena hundägaren anser sig ha så god pli/kontroll på sin hund när den är med så en attack kommer aldrig kunna ske när han är med fastän hunden är lös. Men han har inte hunden alltid under ständig uppsyn när han är ute på deras tomt med lös hund. Båda är medvetna att hunden inte lyssnar lika bra på den andra hundägaren, men ändå hade hon hunden lös på deras tomt och var i bilens bagageluckan utan full uppsyn på deras hund när attacken skedde.

Vi anser att under dessa omständigheter har ett brott begåtts när hundägare trots sin vetskap om sin hunds attackbenägenhet har hunden lös på sin tomt. Den har attackerat två hundar innan, en allvarligt och en utan skador men ändock ute på allmän väg.

Vi kommer inte riktigt överens och undrar om en polisanmälan är meningslös. Eller är det stämning som gäller om vi vill markera deras skyldigheter/ansvar. Även den egentliga hundägaren som inte var den som var på plats.

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000