Frågor & Svar
Indraget körkort om tidigare drogtest visat positivt?
Straff för ringa narkotikabrott?
Hej! Jag fick husrannsakan för en vecka sedan, på en onsdag. Jag tog amfetamin 3-4 dagar innan. Hade inget på mig. Dom tog ett snabbtest på urinprovet som visade positivt för amfetamin.
Dom sa att det skulle skickas vidare på analys.
Nu blev jag stoppad av polisen när jag körde en vecka efter jag tog det. De tog snabbtest så blodprovet samt urinprovet visade negativt. Dom skulle skicka vidare på analys.
Jag undrar om dom kommer gå efter det första urinprovet eller det andra?
Jag har körkort och undrar om det blir böter eller indraget körkort. Aldrig blivit straffad eller tagit droger innan, det här var första gången.
Kan jag få böter istället för fängelse vid grov olovlig körning?
Jag har gjort mig skylig till olovlig körning två gånger nu.Första tillfället fick jag 30dagars böte söm jag betalde 7500kr för 5månader sen....Nu åtalas jag för grovt olovlig körning för det är upprepande. Jag är 3barns Mamma och det är bara jag söm jobbar. Finns det möjlighet att inte få fängelse straff och få böte istället?..
Narkotikabrott
Hej! Jag är 20 år och har fått en stämningsansökan för ringa narkotikabrott och är delgiven genom förenklad delgivning. Jag har inte begått något brott innan, och åklagaren har föreslagit böter som straff. Som bevis använder sig åklagaren av urinprovtagningsanalys och "mina egna uppgifter". Jag har inte erkännt till något ännu och mängden THC i urinen var 0.03 microgram/ml som är väldigt litet som jag förstår det dessutom såg inte polisen att vi hade rökt. Vad skulle hända om jag nekar till brott? Och om det skulle leda till en rättegång, vad får jag betala om jag inte har en offentlig försvarare? Kan jag få ett värre straff än böter om jag tar detta till rättegång? Jag förstår att fängelse i 6 månader är i straffskalan men det kommer väl inte ens på fråga? Tack för svar på förhand!
Vittnens straffrättsliga ansvar i en rättegång
Vittnens roll i en brottsmåls-rättegång kan väl vara rätt så knepig ?
Jag utgår ifrån att de enda personerna som talar under ed är vittnena.
De talar alltså under straffansvar, vilket inte de andra gör.
Dessutom om en rättegång hålls tre år efter händelsen, kan man minnas fel.
De kan med andra ord både lägga till eller dra ifrån, det som står i förundersökningen.
De kanske inte gör det med vett och vilja