Frågor & Svar
Tidpunkt för körkortsingripande vid överklagan
Skäligen misstänkt för grovt rattfylleri för 16 månader sedan, har fortfarande körkortet kvar, rättegång i tingsrätten i slutet på januari -17 vid fällande dom sannolikt rapport till transportstyrelsen indraget körkort 2 år. FRÅGAN är om tingsrättens beslut överklagas får man behålla körkortet tills hovrätten tar ett slutgiltigt beslut i frågan.
Vad är tillåtet under ett förhör med vittnen och vilken information kan lämnas om en häktad person
Hej, jag vill veta om polisen får ljuga, lova saker i utbyte samt hota personer de förhör som ev vittnen i ett ärende. Vidare undrar jag också om de får lämna information om en häktad person, med restriktioner, till vittnena? Ex att den häktade skulle sitta på akutpsykiatrin.
Tack!
Allmän fråga om straffrätt/processrätt
Har en fråga om denna nyhet: http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/slagen-elevassistent-avskedas-det-k%C3%A4nns-f%C3%B6r-dj%C3%A4vligt-1.4027159
det står så här i nyheten: Eleven har tidigare varit polisanmäld för våld mot skolpersonal och använde då ett tillhygge att slå med. I september polisanmäldes eleven av Azin Darvishzad och i polisförhör uppger elevens läkare att eleven har ett funktionshinder som innebär oförmåga att kontrollera ilska. Läkaren avrådde polisen från att ställa frågor till eleven med hänvisning till dennes funktionshinder och polisutredningen lades ner.
Men vad jag vet så finns det ingen lag som tillåter människor med utvecklingsstörning att bryta mot lagar utan att straffas, hur kommer det sig i detta fallet? Alla människor ska ställas inför rätta oavsett vem man är, för i Sverige finns det ju ingen lag som ger funktionsnedsatta personer tillåtelse att begår brott utan att straffas?
http://urskola.se/Produkter/105063-Livskraft-Utvecklingsstorda-i-fangelse där står det: Personer med utvecklingsstörning kan dömas till fängelse i Sverige. Det är ovanligt utomlands, där det ofta är straffrihet för utvecklingsstörda.
Att polisen väljer att inte förhöra killen för misshandel och istället lägga ner utredningen låter mer som att polisen inte jobbar lagligt och demokratiskt och kanske korrupt, är detta ok?
Fråga om bevisbörda för självrisks storlek (försäkring)
Hejsan jag hade en vattenskada i lägenheten och har nu åtgärdat den genom ett försäkringsbolag. Jag fick betala 1500kr i självrisk. Nu hävdar dem att självrisken egentligen är på 3000kr och har skickat ut en faktura för återstående belopp på 1500kr. Min fråga är om jag är skyldig att betala beloppet trots att dem gjort fel?
Med vänlig hälsning,
Handläggning enligt Ärendelagen
Jag har inte fått lön och semesterersättning utbetald av min arbetsgivare då jag anmälde henne till djurskyddet och sedan sa upp mig. Jag är inte med i facket, bara A-kassan. Arbetsförmedlingen som betalar en del av min lön säger att jag ska ta det med Kronofogden. Detta kommer hon säkerligen bestrida. Och då kan jag gå vidare till tingsrätten. Men jag vet inget om detta. Vad händer då. Måste jag infinna mig eller räcker det att jag lämnar underlag och en skriftlig förklaring? Jag vill inte träffa henne.
Hur stor är chansen att förundersökningen återupptas?
Hej,
Jag var på vittnesförhör i september. Men eftersom jag satt i en bil och verken hörde eller såg några hot blev ärendet nedlagt pga brist på bevisning. Målsängadet har skickat till mig och skriver "du ljög i polisförhöret, min advokat vill överklaga" jag ljög inte i polisförhöret, jag kunde ju bara säga det jag såg och det jag inte såg. Vet inte vad det mer är för form av bevis han har för att kunna begära omprövning.
Skulle det blivit rättegång innan ville inte de misstänktas advokater att jag skulle vara med på en ev rättegång då mitt vittnesförhör inte hjälpte så speciellt mycket.
Hur stor är chansen att brotten kommer öppnas igen när åklagaren lagt ned det?
Tacksam för svar, är orolig nu vid jultid
Gamla bevis och preskription
Jag är misstänkt för olaga hot och förföljelse och därmed kallad till rättegång. Rättegången kommer att vara i mitten av januari 2017. Nu undrar jag om vad som gäller angående preskriptionstid osv. Jag har hört att bevis som är mer än två år gamla inte kan tas med under rättegången, stämmer det?