Frågor & Svar

Jag är svarande i ett tvistemål. Motparten/käranden är en stiftelse. Stiftelsen har kallat medlemmar av sin egen styrelse som vittnen- Min fråga är om de inte är att betrakta som parter eller om det inte i vart fall måste föreligga tvivel om deras opartiskhet?

Hej, Jag köpte en bil genom mitt AB. Förutom garanti på bromsar var det ingen annan garanti på bilen. Efter köpet visade det sig att bromsarna måste åtgärdas och att tanken läckte. Efter kontakt med bilhandlaren, blev jag informerad att de skulle fixa tanken. Efter skriftlig kontakt, vägrade de att åtgärda bromsarna och tanken.

Tanken är nu utbytt (den var sönderrostad), och bromsarna har åtgärdats till en totalkostad av 17368kr. Jag tänkte ta' målet vidare till ett FT.
Frågor:
Representerar jag mig själv i domstol, eller går jag via en juridisk byrå typ Lawline?
Hur ansöker man om ett FT?
Hamnar målet där jag eller bilfirman är bokförda (Nyköping eller Eskilstuna)?
Om jag vinner målet, blir bilfirman ålagd att betala reparationskostnaderna?
Om de vägrar betala, vad händer då? Är KFM ett bra alternativ?
Hälsningar.

Jag har polisanmält en person, och när förundersökningen inleddes fick jag en skriftlig kopia hemskickad med en sammanfattning av anmälan. Min fråga är om även den personen som jag har anmält har fått någon form av skriftlig kopia på att hen är anmäld och för vad (alltså utöver kallelsen till förhöret)? Förhör har ställts och förundersökningen pågår alltså.

Hej! Jag undrar om när tillämpas förhandlingsprincipen vid en huvudförhandling?

fråga ! en kompis till min dotter har viktiga vittnesuppgifter som har mycket stor vikt kan en åklagare bestämma att denne person måste vitna då det finns stora skäl att målet kan klaras upp med hennes vittnesmål trots hennes ålder på 17 år

Om en kärande yrkar skadestånd med 100.000:-, får domstolen utan svarandens jämkningsyrkande döma ut jämkat skadestånd, t.ex. pga av kärandens medvållande?

Jag blir allmänt trakasserad av en person som ringer runt till vänner och familj och påstår att jag håller på med alvarliga narkotikabrott, jag vet inte om personen tror det på riktigt eller inte men det börjar bli väldigt tröttsamt. Det är någon jag förargat när jag avslöjade en otrohet och 'förstörde dess liv' nu vill hen förstöra mitt!

Jag misstänker att den tipsar polisen, ev annonymt med och även om jag inte har något att dölja så vore det pinsamt att få besök av dem, särskilt när diverse personer redan har fått höra påståendena samt en oro att de kan dyka upp när barnet är hemma eller på min arbetsplats, kanske beslagta elektronik osv. Personen i fråga är väldigt bra på att manipulera och ljuga, mycket paranoia och andra psykiska åkommor jag inte är behörig att diagnostisera och känner att den inte har något att förlora längre, vill bara skada, så den kan gå till längder att få till en sådan situation.

Vad, hur och när kan jag få reda på om polisen fått in tipps på mig? Får jag tex någonsin veta om det tippsades men förundersökningen lades ner eller inte påbörjades?

Jag tänker dessa saker kan vara viktigt att ha till hands om jag måste inleda förtalsåklagan för att få stopp på detta.

Finns det en rättspraxis att tingsrätten måste byta advokat efter 4e förfrågan?

Kan jag byta advokat?

Hej, vad innebär att efterge en stämningsansökan?

Hej,

Har en fråga gällande ett tvistemål.

Rätten beslutade att en mellandom skulle göras i målet. Vilket också gjordes. Rätten informerades om att mellandomen skulle komma att överklagas. Rätten bestämde sig dock ändå genomföra huvudförhandlingen till trots att mellandomen inte trätt i laga kraft, vilket också fastslogs av hovrätten.

Käranden hävdade vid inledningsvis i huvudförhandlingen att det förelåg rättegångshinder för att genomföra huvudförhandling.

Huvudförhandlingen i målet genomfördes dock ändå, vilket påverkade utgången av densamma.

Är det inte att betrakta som ett rättegångsfel?

Med vänlig Hälsning