Frågor & Svar
PROCESSRÄTTDomstol12/12/2022
Framgår domare i dom?
Hej, Hur ser man i domen att domare dömt. Vart skall det stå nåonstans ! 3 a § Vid huvudförhandling i tvistemål ska tingsrätten bestå av tre lagfarna domare, om något annat inte är föreskrivet. Rätten ska bestå av en lagfaren domare när huvudförhandlingen hålls i förenklad form. I annat fall än som avses i andra stycket är rätten vid huvudförhandlingen domför med en lagfaren domare om det med hänsyn till målets omfattning och svårighetsgrad är tillräckligt att en domare sitter i rätten. Om rätten består av tre lagfarna domare och någon av dessa får förhinder sedan huvudförhandlingen har påbörjats, är rätten domför med två lagfarna domare. Lag (2016:244).
PROCESSRÄTTÖvrigt30/11/2022
Tvist om skuld - hur går domstolprocessen till och vilka chanser har jag?
Lånade ut pengar till mitt ex och har försökt få tillbaka dom via kronofogden. Dock bestred han detta och menade på att jag gett honom pengarna frivilligt, och jag gick vidare till tingsrätten. Som bevis sände jag med alla transaktioner under åren där man tydligt ser att jag har swishat olika summor till honom men att inga summor kommit in på mitt konto, plus att jag också sände in ett inspelat samtal mellan oss där vi pratar om pengarna han lånat av mig, varför jag inte fått något tillbaka och hans löfte att jag ska få hela summan plus ränta i februari (2022). Nu har jag blivit delgiven ett datum för muntlig framställan. Jag undrar om det är av betydelse ifall jag kommer med ett ombud eller inte, hur stark är min bevisning? Kan jag få reda på om han har svarat på delgivningen och om han kommit in med egna ”bevis” på motsatsen? Eller är det på själva framställan jag får reda på detta? Sedan undrar jag också då vi på det inspelade samtalet pratar om 120000 kr plus ränta, och det var också summan jag angav till kronofogden, men när jag tittar tillbaka på bankrapporterna så ser jag att det rör sig om mer än så, finns det chans att korrigera summan under framställan (jag skrev ej någon summa till tingsrätten när jag skickade min fodran, utan angav att jag ville ha tillbaka mina pengar).
PROCESSRÄTTFörundersökning18/11/2022
Vem tar beslut om att inleda förundersökning?
Hej,
Jag undrar övernågra saker:
-Är det polisen eller åklagare som beslutar om att inleda förundersökning mot specifik person (avser brott med över 2 års fängelse)? Avser bara beslut om FU, inte tvångsåtgärder.
-Krävs i så fall att rekvisiten för skäligen misstänkt är uppfyllt eller kan man i formell mening vara misstänkt ändå (FU)?
-Enl RB ska man ju upplysas om att man är skäligen misstänkt vid förhör. Samtidigt krävs skäligen misstänkt för t ex hemlig avlyssning. Hur går det ihop? Om man upplyses att man är skäligen misstänkt så blir det ju inte så hemligt. Funkar det så att polisen får beslut om och genomför tvångsåtgärd innan man kallar till formellt förhör?
-Slutligen undrar hur det kommer sig att polisen kan kolla samtalshistorik och sms genom att gå igenom mobil utan domstolsbeslut eller ens åklagarbeslut samtidigt som det krävs domstolsbeslut för hemlig telefonövervakning? Det är ju i princip samma sak men väldigt olika beslutskrav.
Hoppas att ni kan reda ut begreppen för mig.