Frågor & Svar
Hinder mot verkställighet efter beslut om avvisning
Hej,
Jag kom till Sverige 2012 sökte asyl och fick avvisning 2014. Under tiden bodde jag hos min syster där jag träffade en svenskman, vi blev kära, gifte oss och för en månad sedan fick ett barn. Min man visste från början att min avvisning hänger över oss. Nu har vi sökte uppehållstillstånd för mig igen men Migrationsverket säger att det finns inga skäl att bevilja mig uppehållstillstånd enligt 12 kap 18 § UtlL. Jag får inte överklaga beslut, ända enligt 12 kap 19 § UtlL. MIV påpekar att mitt pass inte är giltig, vilket stämmer inte, samt nackdelen för mig är att jag gifte mig och skaffade barn när jag hade avvisning beslut. Det här är helt galet.
Vad ska jag göra?
Överföring av sekretess från myndighet till domstol
Hej!
Min fråga rör sekretess inom hälso- och sjukvården. Vid en förundersökning kan polis- och åklagarmyndighet begära in journalkopior från sjukhuset, vilka ska användas i deras utredning. Under utredningstiden föreligger vanligtvis förundersökningssekretess, så våra journalkopior är därmed skyddade. Men när domen har fallit så kan förundersökningsprotokollet bli offentligt. Både privatpersoner och hälso- och sjukvårdsanställda kan alltså begära ut uppgifterna, och därmed är inte längre journaluppgifterna skyddade av hälso- och sjukvårdens sekretess (utan hör till reglerna om allmän handling för förundersökningsprotokoll). Har jag uppfattat saken rätt?
Det blir märkligt om läkare får maila förundersökningsprotokoll mellan sig, vilka innehåller detaljerade journaluppgifter (som ibland handlar om utsatta barn) när det är absolut förbjudet att sprida andra journaluppgifter, som inte råkar finnas i ett förundersökningsprotokoll. Borde inte alltid journaluppgifter vara skyddade? De borde ju inte bli av med sekretesskyddet bara för att de har hamnat i ett förundersökningsprotokoll? Jag kan ha förstått saken helt fel, och vill gärna ha era synpunkter på vad som gäller. Tack på förhand!
Ekonomiskt bistånd; beaktande av lån från vän i inkomstberäkning
Hej!
Jag har en vän som lever på "socialbidrag", dom ska stå för hyran och lite andra saker så personen i fråga överlever. Vissa månader så har personen behövt lite olika saker och då har jag varit snäll att bistå med lite pengar då jag vet hur läget ligger till och att personen verkligen behövde pengarna till detta, men i och med att jag lånat ut pengar till personen så anser "socialen" att det räknas som en inkomst och då drar dom av den summan på bidraget och det har lett till att personen inte kan betala sin hyra eller elräkning. Personen är redan hos kronofogden och vill inte få mer anmärkningar där. Så min fråga är som följer: Är det rätt av dom att inte ge ut bostadsbidrag pga att jag lånat ut pengar till personen? Pga av detta finns det risk att personen blir utan lägenhet och hamnar på gatan. Rätt eller fel? Tack för svar!
Särskilda skäl för varning istället för körkortsåterkallelse
Jag har fått mitt körkort återkallat i fyra månader. I somras var jag på väg med barnen (4 & 1 år) i bilen för att handla. Under resan blev barnen arga, trötta och ledsna med mycket skrik och grått. Jag tänkte att jag måste stanna så fort det finns möjlighet men ville ge lillpojken sin leksak i baksätet som tröst. När jag sträckte mig efter leksaken på golvet tappar jag för ett ögonblick min fokus framåt och kommer över på fel körbana. Jag tittar upp och får kontroll på bilen men kolliderar med mötande bil genom att backspeglarna träffar varandra och går sönder. Detta skedde på en 70 sträcka.
Jag gjorde mig skyldig till vårdslöshet i trafiken och har godkänt strafföreläggandet.
I mitt yttrande uppgav jag att jag jobbar som fysioterapeut och behöver bilen för att ibland kunna göra hemsökt. Jag beskrev även behovet av bilen då vi bor på landet och behöver bil för att ta mig till jobbet, ta mig till affären samt för att lämna och hämta på dagis.
Min fråga: Finns det någon att tänka på vid överklagande av ett sådant beslut? I beslutet står det att "det har inte funnits några särskilda skäl att enbart ge en varning". Vad innebär särskilda skäl?
Tack för en informativ sida!
Kommunal befogenhet att förbjuda näringsverksamhet
Jag äger en fastighet som enligt lantmäteriet är bebyggd Lantbruksenhet. Enligt kommunen är samma fastighet avsedd för allmänt ändamål enligt kommunens detaljplan från år 1969. Kommunen förbjuder mig nu därför att bedriva näringsverksamhet på fastigheten. Jag vill bedriva Bed & Breakfast och kommunen hotar med vite om jag trotsar förbudet. Är det möjligt för kommunen att fatta sådana beslut ?