Frågor & Svar

Hejsan det är så att jag ska bli sambo med en som bor utanför EU, när det kommer till försörjningskraven så står det man ska ha bostad, jag har bostad fast jag har det tillsammans med mina föräldrar pch huset är väldigt stort? Måste jag ändå Fprtfarande ha helt eget för det ska gå igenom?

Hej! Jag är svensk studetande i utlandet och har fått avslag från Försäkringskassan gällande svenskt EU kort samt försäkringstillhörighet. Jag skulle vilja förklara läget för er över telefon och sen se om jag borde anlita er och vad ni bedömer att chanserna är för att jag har rätt.

Vänligen kontakta mig

Vänligen,

Henri

<p>Hej</p><p>Vad innebär laglighetsprövning av EU:s Rättsakter?</p>

Jag söker 10 oktober 2016 medborgarskap. Hur lång tid ska jag vänta?

Har myndigheter såsom skola anmälningsskyldighet om man får veta att en förälder jobbar svart? Var i så fall?

Hej!

efter 5 år i Sverige i slutet av Januari 2018 ansökte jag Intyg om permanent uppehållsrätt för EU medborgare hos Migrationsverket. Enligt den nya förvaltningslagen i slutet av augusti skickade jag Begäran om att avgöra ärende också. Efter 4 veckor ärendet är förfarande inte tilldelad till nån handläggare hos myndigheten. Enligt lagen, Migrationsverket ska inom 4 veckor, antingen avgöra ärendet som begäran avser eller avslå begäran i ett överklagbart beslut.

Synd Migrationsverket har inte svarat, avgjort eller avslog begären. Vad kan man göra?

Hej.

Jag har låg inkomst (11000kr /år). Jag har ett barn som är 3 år och han bor växelvist hos mig och sin pappa. 18 dagar hos mig och resten hos sin pappa. Mitt barn är folkbokförd hos mig och både hans pappa och jag har gemensam vårdnad om honom. Jag betalar 4000kr i månad för hyran. Min ex har också låg inkomst.

Nya lagen som kom i mars 2018 säger att man inte får underhållsstöd längre och att istället får man ett bidrag inom bostadsbidraget. Jag sökte bostadsbidrag och jag får 1300kr i månaden. Jag frågade de om underhållsbidraget inom bostadsbidraget och de sa att jag måst söka ekonomisk bistånd istället. Jag kontaktade socialaförvaltningen och de sa tt jag måste söka underhållsstöd från försäkringskassan.

Min fråga är om jag har rätt till någon bidrag/ stöd?

Är det socialaförvaltningen som ska hjälpa mig ekonomisk eller försäkringskassan? Kan jag överklaga bådas beslut? Vad är mina rättigheter som ensamstående med låg inkomst?

Tack så mycket

Har vi inte skydd mot godtyckliga intrång i vårt privatliv resp hem i vår konstitution ?

Måste inte åklagare och polis gå till en domstol som skall väga för eller emot sådana intrång i privatlivet. Visst polisen beter sig som de stasisvin de är, de skulle bli slut med

godtyckliga och illegala husrannsakningar samt att de inte skulle få forcera sig in genom dörrar och fönster. Där görs lägenhets-innehavaren ansvarig för det polisen saboterar och slagit sönder. Ingen vapeninsats skulle få utföras mot lägenheter med barn och ungdomar boende i dem.

Det skulle vara bättre om den amerikanska rätten (lagen) gällde även här för då måste de ha en s.k husrannsakningsorder, vilken är undertecknad av en domare och minst 3 nämndemän, då skulle även jurysystemet med 21 ärbara och redbara m ä n användas istället för våra politiserade tings- och hov- rätter. Istället för en rätt av politruker som i

våra s k tingsrätter borde allt börja i hovrätten och därefter tas upp i en appellationsdomstol med endast med länge

skolade jurister. Ett s k common law med

fastställd rättspraxis - prejudikat. Lika mål skall behandlas lika. Det

Tack för ev svar fast jag betvivlar att detta ens kommer upp som fråga! Jag är för kontroversieller min rättsuppfattning.

Det normala är väl ändå att avtal ingås mellan två parter. Så verkar det ju inte vara när det gäller om affärer, restauranger etc. accepterar kontant betalning eller inte. Det verkar ju vara så att affärer, restauranger etc. ensidigt bestämmer utan att kunden har något att säga till om. Hur kan det vara så? Och hur ska de som nekas betalkort eller inte klarar av att hantera dem kunna betala om kontant betalning nekas? Det kan ju till slut bli så sådana personer tvingas börja stjäla mat och annat nödvändigt för att kunna överleva.

Jag har fått avslag från en kommun om anslutning av en fastighet till kommunalt vatten i en punkt som jag sedan 25 år haft rätt att utnyttja. (Kommunen tog då initiativ till att överföra mig från en vattenförening till sitt egna nät med bibehållna villkor. Vattenföreningens stadgar tillät anslutning av nya fastigheter i tidigare anslutningspunkt.)

Det enda motiv som skulle kunna ge stöd för kommunens avslag är farhåga för lågt vattentryck hos senare tillkomna brukare på samma ledning, En uppfattning som också kan ifrågasättas i sak. Flera andra motiv som kommunen lagt till grund för sitt beslut är helt felaktiga i sak och saknar all verklighetsförankring.

Efter en första beslutsomgång där kommunen ej gett besvärshänvisning har samma beslut fattats på nytt. Jag är ointresserad av att pröva frågan om beslutet tillkommit i laga ordning, däremot är jag intresserad av att få prövat hur felaktiga grunder en kommun kan använda som beslutsunderlag. D v s kan en kommunal teknisk förvaltning använda helt felaktiga grunder för sina beslut, bara de följer den formella beslutsgången? Är det möjligt?

Hur kan jag få den frågan prövad och vart vänder jag mig?